Fundador tecnológico y ex vicepresidente de producto afirma que la IA está empeorando los equipos de producto — no mejorándolos
Descubre por qué el desarrollo de producto más rápido no garantiza mejores resultados, y cómo la IA puede mejorar las decisiones de producto cuando se combina con flujos de trabajo sólidos y una convicción clara.
Adam Root
Fundador de Root Ventures
Impacto de la IA: La IA está empeorando los equipos de producto al eliminar salvaguardas contra la toma de malas decisiones.
Enfoque Sistémico: El liderazgo efectivo de producto se centra en los sistemas más que en los modelos o características de IA.
Basado en Evidencia: Priorizar sistemas respaldados por evidencia mejora la ejecución y reduce la rápida expansión de ideas equivocadas.
Flujos de Trabajo: Los flujos de trabajo integrados y potenciados por IA mejoran el desarrollo de producto, desde la agregación de datos hasta la validación de decisiones.
Preocupaciones sobre la Confianza: La precisión aparentemente creíble de la IA conlleva riesgos; la responsabilidad real requiere supervisión humana en la toma de decisiones.
Adam Root ha ocupado cargos de Vicepresidente de Producto en varias empresas tecnológicas. Actualmente, es fundador de Root Ventures, donde desarrolla productos SaaS impulsados por flujos de trabajo.
Nos sentamos a conversar con Adam para comprender cómo la IA está cambiando el ciclo de vida del producto —y cómo, en el camino, en realidad está empeorando algunos equipos. Esto es lo que nos contó.
La IA está empeorando a los equipos de producto
La IA está empeorando a la mayoría de los equipos de producto, no mejorándolos, porque elimina la fricción que antes protegía a los equipos de malas decisiones.
¿Quieres más de The CPO Club?
Regístrate para obtener una membresía gratuita y terminar de leer este artículo:
Have an account? Log In
En los últimos más de 17 años, he escalado plataformas SaaS, liderado iniciativas impulsadas por IA y conseguido resultados medibles, incluyendo el aumento de ingresos de $20k a $400k MRR y la entrega de impacto a escala empresarial. Al principio de mi carrera, creía que la parte más difícil era construir, lanzar funcionalidades, escalar equipos y ejecutar según una hoja de ruta. Lo que he aprendido, especialmente en los últimos años, es que el verdadero reto es convertir la ambigüedad en convicción. La IA ha hecho que esa distinción sea imposible de ignorar.
Hoy en día, cualquiera puede generar un prototipo o lanzar rápidamente utilizando herramientas de IA, pero la mayoría de los equipos aún lucha por traducir eso en tracción real. Veo constantemente equipos técnicos sólidos desarrollando más rápido, pero sin una tesis clara de producto. Sumán IA a flujos de trabajo que nunca estuvieron diseñados para tener éxito. El resultado es más producción, pero no más impacto.
Esa realización cambió fundamentalmente mi enfoque del liderazgo de producto. Ahora trato cada producto como un sistema de verdad en vez de un conjunto de funciones. Comienza con una comprensión profunda del problema, validándolo con evidencias y secuenciando decisiones de una forma que genere apalancamiento. Solo entonces la IA se convierte en un verdadero multiplicador. Sin esa base, solo acelera el ruido.
Así que hoy, mi foco está menos en herramientas y más en crear claridad, alineando a los equipos en torno a lo que importa, por qué importa y cómo impulsa resultados. Porque cuando el sistema es correcto, la ejecución se acumula.
Construyendo un portafolio nativo de IA
Actualmente, estoy construyendo un pequeño portafolio de productos SaaS nativos de IA y dirigidos por flujos de trabajo en diferentes dominios, cada uno diseñado para estar en el centro del comportamiento real del usuario, no solo para añadir funciones sobre la marcha.
Sotia es un sistema de inteligencia construido alrededor de datos de comportamiento, comenzando con Slack, que ayuda a la dirección a comprender la salud de la ejecución en tiempo real. Traduce patrones de comunicación en señales sobre alineación, velocidad de decisión y riesgo, creando efectivamente una nueva capa entre la actividad bruta y el conocimiento ejecutivo.
En paralelo, estoy desarrollando VowVista, una plataforma de marketplace en el sector de espacios para bodas, centrada en resolver la confianza en la decisión para compradores de la Generación Z. Atiende una compra fragmentada y de alta carga emocional combinando transparencia, datos estructurados y flujos de trabajo guiados para ayudar a los usuarios a pasar de la exploración al compromiso.
Junto a estos productos, continúo desarrollando plataformas nativas de IA en construcción y operaciones de campo, donde capturamos entradas multimodales como voz, fotos y video desde el terreno y las convertimos en inteligencia estructurada y accionable para operadores y directivos.
En todos estos casos, el hilo en común es construir productos que operan como sistemas de registro y sistemas de inteligencia, diseñados para flujos de trabajo reales, con un modelo de entrega que combina iteración rápida con confiabilidad de nivel producción.
Por qué los líderes de producto deben centrarse en el sistema, no en la IA
La IA no es el producto. El sistema que la rodea, sí lo es.
La mayoría de los equipos comienza centrada en el modelo, la funcionalidad o la capacidad. Pero en la práctica, el modelo es lo menos diferenciador y, a menudo, la parte más fácil. El verdadero trabajo es todo lo que lo rodea: los datos, la integración del flujo de trabajo, la experiencia de usuario, el modelo de confianza y cómo la salida genera una decisión o acción concreta.
Si te equivocas en eso, la IA hará que tu producto parezca impresionante sin hacerlo útil. Lanzarás funciones que se ven bien en una demo pero que no se adoptan, porque no están integradas en la forma en que los usuarios realmente trabajan o toman decisiones.
El verdadero trabajo es todo lo que rodea a la IA: los datos, la integración en el flujo de trabajo, la experiencia de usuario, el modelo de confianza y cómo la salida genera una decisión o acción concreta. Si te equivocas en eso, la IA hará que tu producto parezca impresionante sin hacerlo útil.
Si lo haces bien, la IA se convierte en un multiplicador. Transforma entradas desordenadas en conocimiento estructurado, reduce la fricción en flujos de trabajo reales y crea apalancamiento en todo el sistema.
Si hubiera sabido eso antes, habría evitado invertir en exceso en la “inteligencia” antes de validar el flujo de trabajo. En algunos casos, desarrollamos capacidades impresionantes que funcionaban técnicamente pero no cambiaban el comportamiento del usuario porque no estaban integradas en la forma en que realmente se realizaba el trabajo. Tuvimos que volver y rediseñar en torno al flujo de trabajo, no al modelo.
Cómo los sistemas respaldados por evidencia pueden mejorar la ejecución
He dejado de construir funciones para construir sistemas respaldados por evidencia antes de escribir código, usando la IA como una capa de síntesis y validación al principio del proceso.
En el pasado, incluso los equipos sólidos pasaban rápidamente del descubrimiento a las especificaciones. Ese modelo no funciona en un mundo potenciado por IA porque el coste de construir ha disminuido tanto. Ahora se pueden generar y lanzar soluciones más rápido de lo que se puede validar si realmente deberían existir. Eso crea un nuevo modo de fracaso: los equipos escalan las ideas equivocadas con una velocidad increíble.
El descubrimiento ahora debe convertirse en una función continua y orientada por sistemas, no una fase. Eso significa:
- Agregar señales reales a gran escala, incluyendo comportamiento del usuario, datos de soporte, análisis de victorias y derrotas, y aportes cualitativos
- Usar IA para sintetizar patrones entre esas entradas, no solo resumirlas
- Mapear explícitamente los problemas a los flujos de trabajo y medir si el producto realmente los está abordando
- Revalidar continuamente los supuestos a medida que llegan nuevos datos
Por ejemplo, ejecuto prompts estructurados sobre múltiples fuentes de datos para destacar problemas recurrentes, mapearlos a flujos de trabajo y probar explícitamente si el producto realmente los está resolviendo. Ese proceso suele invalidar ideas iniciales o transformarlas significativamente antes de que lleguen a diseño o ingeniería.
Lo que ha cambiado como resultado es la calidad de la convicción. Construimos menos cosas, pero lo que sí desarrollamos está mucho más alineado con problemas reales. También cambia cómo operan los equipos. En lugar de debatir opiniones, reaccionamos ante evidencia sintetizada. Así que para mí, la IA no se trata tanto de acelerar la ejecución, sino de aumentar la precisión de aquello en lo que decidimos ejecutar.
Cómo la IA está condensando todo el flujo desde la señal hasta el producto lanzado
Aquí tienes un flujo de trabajo potenciado por IA de extremo a extremo que utilizo para pasar de señales de usuario en bruto a un producto validado y lanzado.
Comienza con la agregación de señales. Reúno datos cualitativos y de comportamiento, incluyendo entrevistas con parejas, hilos de Reddit, reseñas de lugares, puntos de abandono en el embudo y preguntas entrantes. En vez de revisar cada uno por separado, empleo IA para sintetizar toda la información, identificar problemas recurrentes, cuán frecuentes son y dónde se atascan los usuarios en el proceso de decisión.
A partir de ahí paso a la estructuración de problemas. La IA ayuda a agrupar esas señales en declaraciones claras de problemas vinculadas a momentos específicos del flujo de trabajo. Luego pongo a prueba esos problemas preguntando: “¿Es frecuente, doloroso y solucionable por el producto?”
El siguiente paso es el planteamiento de soluciones. Uso la IA para explorar rápidamente distintas maneras de resolver el problema, no solo funciones, sino cambios en el flujo de trabajo. Lo clave es generar múltiples enfoques rápidamente, luego reducir según lo que mejor se adapte al comportamiento del usuario.
Entonces, pasamos a la construcción e instrumentación. Utilizando herramientas de desarrollo asistidas por IA, pasamos del concepto a una versión funcional rápidamente, pero con la instrumentación integrada desde el principio. Controlamos si los usuarios adoptan el nuevo flujo, dónde se produce el abandono y si mejora la confianza o el avance en la decisión.
Después, comienza un ciclo de aprendizaje. La IA analiza patrones de uso, retroalimentación cualitativa y casos límite para identificar qué funciona y qué no. Observamos si el cambio realmente alteró el comportamiento, no solo si los usuarios interactuaron con él.
Finalmente, esto retroalimenta hacia la iteración o eliminación. Si el flujo de trabajo mejora los resultados, lo expandimos. Si no, lo refinamos o eliminamos rápidamente.
Claude, conectado a mis datos de producto y señales de usuario, gestiona la mayor parte de este flujo de trabajo.
Cómo la IA puede generar una falsa confianza
El mejor resultado de la IA que he visto es un aumento significativo en la rapidez para obtener claridad. La IA ha comprimido en horas un trabajo que solía llevar días, especialmente en el descubrimiento, la síntesis y la definición temprana del producto. Puedo revisar muchas más entradas, detectar patrones más rápido y someter ideas a prueba antes de que el equipo comprometa recursos. En términos cualitativos, eso ha llevado a un mejor planteamiento inicial, menos ideas débiles llegando a las conversaciones sobre la hoja de ruta y una mayor alineación entre producto, diseño e ingeniería.
También ha mejorado el rendimiento en la creación de productos como tal. En el último año, he utilizado flujos de trabajo asistidos por IA para pasar de concepto a producto funcional mucho más rápido de lo que permitirían los ciclos tradicionales. Eso incluye desde el planteamiento del problema hasta la arquitectura, los PRD y el software utilizable en una fracción del tiempo habitual. El beneficio no es solo la velocidad. Es la capacidad de probar flujos reales antes, lo que aumenta la velocidad de aprendizaje.
No todo es positivo. La IA puede generar una falsa confianza. Los equipos pueden confundir una presentación pulida con la calidad del producto. Un prototipo parece convincente, las especificaciones parecen completas, y todos sienten que hay progreso, incluso cuando el flujo de trabajo subyacente, el modelo de confianza o la necesidad del usuario todavía no están resueltos. También he visto que la IA aumenta el ruido cuando se usa sin una tesis de producto sólida. Puede generar más ideas, más textos, más tareas y más artefactos de los que un equipo puede evaluar realmente, lo que en realidad puede empeorar la priorización.
Dónde la IA se queda corta en producto
La IA claramente no ha dado resultados donde esperaba que creara mejoras radicales en el criterio de producto y el impacto de producto sostenido.
Al principio pensé que la IA mejoraría significativamente la priorización y la calidad del roadmap al hacer evidentes los patrones. Sí ayuda a mostrar patrones, pero no resuelve lo que realmente importa. La parte difícil sigue siendo interpretar compensaciones, entender efectos de segundo orden y comprometerse con una dirección bajo incertidumbre. La IA informa ese proceso, pero no lo reemplaza. No he visto que produzca constantemente mejores decisiones de producto por sí sola.
Tampoco ha cumplido en impulsar la adopción real. Las funciones de IA suelen tener demostraciones espectaculares, pero eso no se traduce en uso recurrente a menos que estén profundamente integradas en los flujos de trabajo reales. He visto equipos lanzar capacidades impresionantes de IA que los usuarios prueban una vez, pero no regresan, porque el producto no cambió su comportamiento ni se volvió parte de cómo se realiza el trabajo.
Otra brecha está en la reducción de la complejidad. Esperaba que la IA simplificara cómo se construyen y operan los productos, pero en muchos casos, introduce nuevas capas, incluido el razonamiento de prompts, casos límite, retos de evaluación y consideraciones de confianza. En lugar de eliminar trabajo, lo desplaza a nuevas áreas que aún requieren una fuerte disciplina de producto e ingeniería.
Por qué la responsabilidad debe seguir siendo humana
Uso la IA intensamente en cualquier área donde la escala y el reconocimiento de patrones sean importantes, y mantengo a los humanos en el proceso cuando el juicio, el riesgo o el criterio determinan el resultado.
En el lado de la IA, la aprovecho sobre todo en el descubrimiento y la síntesis. Ingreso transcripciones, tickets de soporte, datos de victorias/derrotas y señales de comportamiento para identificar problemas recurrentes, cuantificar su frecuencia y mapear esos problemas a los flujos de trabajo. También es útil en la priorización temprana, no para tomar decisiones, sino para poner a prueba los supuestos mostrando compensaciones, efectos de segundo orden y enfoques alternativos que tal vez no haya considerado. En la experimentación, la IA ayuda a generar hipótesis, redactar variantes y analizar resultados rápidamente, especialmente al tratar con grandes volúmenes de comentarios cualitativos.
En el lado de la IA, la aprovecho sobre todo en el descubrimiento y la síntesis. También es útil en la priorización temprana, no para tomar decisiones, sino para poner a prueba los supuestos mostrando compensaciones, efectos de segundo orden y enfoques alternativos que tal vez no haya considerado.
Donde mantengo todo explícitamente humano es en la convicción y el compromiso. Las decisiones finales de priorización, la secuenciación del roadmap y lo que elegimos no construir sigue siendo responsabilidad del equipo de liderazgo y mía. Lo mismo ocurre con las decisiones de UX que requieren criterio, confianza y contexto emocional. Los compromisos técnicos también los lidera el equipo humano, porque implican pensamiento de sistemas a largo plazo, tolerancia al riesgo y limitaciones organizacionales que la IA no puede internalizar por completo.
La razón es simple: la IA es excelente comprimiendo información y expandiendo el espacio de soluciones, pero no asume las consecuencias. El liderazgo de producto, en última instancia, se resume en tomar decisiones irreversibles o de alto costo bajo incertidumbre. Esa responsabilidad tiene que seguir siendo humana.
Por qué los líderes de producto deben vigilar la falsa confianza a gran escala
Los líderes de producto suelen subestimar el riesgo de la falsa confianza a gran escala.
Los sistemas de IA son muy buenos produciendo resultados que se sienten correctos, incluso cuando no lo son. El peligro no es el error obvio. Es la precisión plausible. Algo que parece correcto, suena confiado y está equivocado en formas que no son detectables de inmediato.
A pequeña escala, un usuario podría detectarlo. A escala de producto, ese mismo error se repite en miles de interacciones, moldeando silenciosamente decisiones, flujos de trabajo y resultados.
He visto que esto aparece en áreas como la interpretación de documentos, las recomendaciones y la automatización de flujos de trabajo. El sistema funciona lo suficientemente bien la mayor parte del tiempo como para que los usuarios empiecen a confiar en él, pero los casos extremos son donde vive el verdadero riesgo. Y esos casos extremos suelen tener las mayores consecuencias.
Lo que hace esto especialmente peligroso es que los instintos tradicionales de producto no lo detectan. No ves una caída o un fallo. Ves participación. El producto “funciona”. Hasta que deja de hacerlo.
La mitigación no pasa solo por mejorar los modelos. Hay que diseñar para la confianza y la verificación:
- Mostrar evidencia, no solo respuestas
- Exponer confianza e incertidumbre
- Crear puntos claros de control con intervención humana
- Instrumentar para cuando el sistema se equivoca, no solo cuando se utiliza
El riesgo está en asumir que la precisión escala linealmente con el uso. En realidad, el riesgo se acumula más rápido que la precisión.
Cómo el juicio de la IA puede debilitarse
La IA ha tenido más dificultades donde el producto necesita comprender los intereses humanos, la ambigüedad y el coste de equivocarse, no solo generar una respuesta plausible.
Un buen ejemplo se da en flujos de trabajo orientados al cumplimiento o de alta confianza. He trabajado en conceptos de producto donde la IA puede extraer información de documentos, señalar problemas y recomendar próximas acciones. Sobre el papel, parece un caso perfecto para la IA. En la práctica, el problema es que el modelo puede producir una respuesta que suena muy confiada mientras omite contextos importantes, lee mal una cláusula o no comprende por qué una excepción es más relevante que otra.
Eso crea un problema de confianza de inmediato. El usuario no pregunta: “¿Fue impresionante este resultado?” Pregunta: “¿Puedo confiar en esto sin crear riesgo posterior?”
Lo que aprendí es que la IA suele ser débil en el juicio cuando:
- El contexto es parcial
- Las consecuencias del error son asimétricas
- El usuario necesita una explicación, no solo un resultado
Cómo la IA está reestructurando los equipos
La IA ha cambiado la estructura de mis equipos de producto, pasando de silos de roles a equipos más pequeños, integrados y orientados al sistema.
En el pasado, los equipos se estructuraban en torno a entregas claras: producto define, diseño diseña, ingeniería construye y datos analizan. Ese modelo se rompe cuando la IA comprime la ejecución e introduce sistemas probabilísticos que requieren ciclos de retroalimentación rápida.
Ahora, me inclino por menos personas que puedan actuar cruzando límites. Se espera que los gestores de producto profundicen más en los datos, el diseño de prompts y la lógica de flujos de trabajo. Los ingenieros están más cerca del problema y del contexto del usuario, no solo de la implementación. El diseño trata menos de pantallas estáticas y más sobre patrones de interacción, confianza y cómo se comporta el sistema cuando está inseguro o falla.
También he observado el surgimiento de nuevas responsabilidades más que de nuevos roles. Cosas como:
- Ser responsable del “comportamiento del sistema” en los casos extremos, no solo en el caso ideal
- Definir umbrales de confianza y momentos de intervención humana
- Gestionar la calidad de los datos y los bucles de retroalimentación como inquietudes principales del producto
Cómo deberían usar la IA los líderes de producto
Mi consejo es sencillo: no utilices la IA para ir más rápido. Úsala para acertar más.
Ahora mismo, la mayoría de los equipos están enfocados en la velocidad, más funcionalidades, ciclos más cortos y resultados más rápidos. Ese es el beneficio obvio. Pero la velocidad sin claridad solo escala los errores.
El verdadero cambio es este: la limitación ya no es la construcción. Es el juicio.
Así que, como líder de producto, tu función consiste menos en impulsar la ejecución y más en:
- Definir los problemas correctos
- Secuenciar las decisiones
- Asegurarse de que lo que se construye realmente cambie el comportamiento del usuario
Utiliza la IA para expandir tu pensamiento, sintetizar señales y someter ideas a pruebas exigentes. Pero no delegues las decisiones difíciles. Ahí es donde está el verdadero valor.
Además, rediseña la forma en que trabaja tu equipo:
- Trata el descubrimiento como algo continuo, no como una fase.
- Diseña para la confianza, no solo para la funcionalidad.
- Construye sistemas, no funcionalidades.
Y lo más importante, resiste la tentación de evitar el pensamiento difícil.
Sigue de cerca
Puedes seguir a Adam Root en LinkedIn mientras continúa construyendo Sotia, VowVista y los otros productos SaaS de su portafolio.
¡Pronto más entrevistas con expertos en The CPO Club!
