Fundador tecnológico y ex vicepresidente de producto afirma que la IA está empeorando los equipos de producto, no mejorándolos
Descubre por qué el desarrollo de productos más rápido no garantiza mejores resultados y cómo la IA puede mejorar las decisiones de producto cuando se combina con flujos de trabajo sólidos y convicción clara.
Adam Root
Fundador de Root Ventures
Impacto de la IA: La IA está empeorando los equipos de producto al eliminar salvaguardas contra la toma de malas decisiones.
Enfoque en sistemas: El liderazgo de producto efectivo se centra en los sistemas más que en los modelos o características de la IA.
Respaldado por evidencia: Priorizar sistemas respaldados por evidencia mejora la ejecución y reduce la propagación rápida de ideas incorrectas.
Flujos de trabajo: Los flujos de trabajo integrados y potenciados por IA mejoran el desarrollo de productos desde la agregación de datos hasta la validación de decisiones.
Preocupaciones sobre la confianza: La precisión aparentemente plausible de la IA representa riesgos; la verdadera responsabilidad requiere supervisión humana en la toma de decisiones.
Adam Root ha ocupado cargos de VP de Producto en varias empresas tecnológicas y actualmente es el fundador de Root Ventures, donde desarrolla productos SaaS orientados a flujos de trabajo.
Nos sentamos con Adam para entender cómo la IA está cambiando el ciclo de vida del producto y cómo, en realidad, está empeorando a algunos equipos en el proceso. Esto es lo que nos contó.
La IA está empeorando los equipos de producto
La IA está haciendo que la mayoría de los equipos de producto sean peores, no mejores, porque elimina la fricción que antes protegía a los equipos de tomar malas decisiones.
¿Quieres más de The CPO Club?
Regístrate para obtener una membresía gratuita y terminar de leer este artículo:
Have an account? Log In
En los últimos más de 17 años, he escalado plataformas SaaS, liderado iniciativas impulsadas por IA y generado resultados medibles, incluyendo el aumento de ingresos de $20k a $400k MRR y la entrega de impacto a escala empresarial. Al principio de mi carrera, creía que lo más difícil era construir, lanzar funciones, escalar equipos y ejecutar una hoja de ruta. Lo que he aprendido, especialmente en los últimos años, es que el verdadero reto es convertir la ambigüedad en convicción. La IA ha hecho que esa distinción sea imposible de ignorar.
Hoy en día, cualquiera puede generar un prototipo o lanzar rápidamente usando herramientas de IA, pero la mayoría de los equipos todavía lucha por traducir eso en una verdadera tracción. Constantemente veo equipos técnicos fuertes que construyen más rápido pero sin una tesis de producto clara. Añaden IA a flujos de trabajo que nunca se diseñaron para tener éxito. El resultado es más producción, pero no más impacto.
Esa revelación cambió fundamentalmente mi enfoque hacia el liderazgo de producto. Ahora trato cada producto como un sistema de verdad en lugar de un conjunto de funcionalidades. Comienza con una comprensión profunda del problema, validándolo con evidencia y secuenciando decisiones de una manera que cree apalancamiento. Solo entonces la IA se convierte en un verdadero multiplicador. Sin esa base, solo acelera el ruido.
Así que hoy mi enfoque está menos en las herramientas y más en crear claridad, alinear a los equipos en torno a lo que importa, por qué importa y cómo genera resultados. Porque cuando el sistema es correcto, la ejecución se multiplica.
Construyendo un portafolio nativo de IA
Actualmente, estoy construyendo una pequeña cartera de productos SaaS nativos de IA y orientados a flujos de trabajo en diferentes dominios, cada uno diseñado para situarse en el centro del comportamiento real de los usuarios, no solo para añadir funciones encima.
Sotia es un sistema de inteligencia construido sobre datos de comportamiento, comenzando con Slack, que ayuda al liderazgo a entender la salud de la ejecución en tiempo real. Traduce patrones de comunicación en señales sobre alineación, velocidad de decisión y riesgo, creando efectivamente una nueva capa entre la actividad bruta y la visión ejecutiva.
En paralelo, estoy desarrollando VowVista, una plataforma de mercado en el sector de lugares para bodas enfocada en resolver la confianza en la decisión para compradores de la Generación Z. Aborda una compra fragmentada y de alta carga emocional combinando transparencia, datos estructurados y flujos de trabajo guiados para ayudar a los usuarios a pasar de la exploración al compromiso.
Junto a estos, continúo desarrollando plataformas nativas de IA en construcción y operaciones de campo, donde capturamos entradas multimodales como voz, foto y video del terreno y las transformamos en inteligencia estructurada y accionable para operadores y ejecutivos.
En todos estos casos, el hilo común es crear productos que funcionen como sistemas de registro y sistemas de inteligencia, diseñados para flujos de trabajo reales, con un modelo de entrega que combina iteración rápida con confiabilidad de nivel producción.
Por qué los líderes de producto deben enfocarse en el sistema, no en la IA
La IA no es el producto. El sistema que la rodea sí lo es.
La mayoría de los equipos empieza centrando su atención en el modelo, la funcionalidad o la capacidad. Pero en la práctica, el modelo es lo menos diferenciador y, a menudo, la parte más sencilla. El verdadero trabajo es todo lo que lo rodea: los datos, la integración en los flujos de trabajo, la experiencia de usuario, el modelo de confianza y cómo el resultado impulsa una decisión o acción real.
Si fallas en eso, la IA hará que tu producto parezca impresionante sin volverlo útil. Lanzarás funciones que se ven bien en las demostraciones pero que no se adoptan, porque no están integradas en la forma en que los usuarios realmente trabajan o toman decisiones.
El verdadero trabajo es todo lo que rodea a la IA: los datos, la integración en los flujos de trabajo, la experiencia de usuario, el modelo de confianza y cómo el resultado impulsa una decisión o acción real. Si fallas en eso, la IA hará que tu producto parezca impresionante sin volverlo útil.
Si aciertas en eso, la IA se convierte en un multiplicador. Convierte entradas desordenadas en información estructurada, reduce la fricción en los flujos de trabajo reales y crea apalancamiento en todo el sistema.
Si lo hubiera sabido antes, habría evitado invertir demasiado en la “inteligencia” antes de validar el flujo de trabajo. En algunos casos, desarrollamos capacidades impresionantes que funcionaban técnicamente pero que no cambiaron el comportamiento del usuario porque no estaban integradas en la forma en que realmente se realizaba el trabajo. Tuvimos que retroceder y rediseñar pensando en el flujo de trabajo, no en el modelo.
Cómo los sistemas respaldados por evidencia pueden mejorar la ejecución
He cambiado de construir funcionalidades a crear sistemas respaldados por evidencia antes de escribir código, utilizando la IA como una capa de síntesis y validación desde las primeras etapas del proceso.
En el pasado, incluso los equipos sólidos pasaban rápidamente del descubrimiento a las especificaciones. Ese modelo deja de funcionar en un mundo potenciado por IA porque el coste de construir ha bajado tanto. Puedes generar y lanzar soluciones más rápido de lo que puedes validar si realmente deberían existir. Eso crea un nuevo modo de fallo: los equipos amplifican las ideas equivocadas a una velocidad increíble.
Ahora el descubrimiento debe convertirse en una función continua y basada en sistemas, no una fase. Eso significa:
- Agregar señales reales a escala, incluyendo comportamiento de usuarios, datos de soporte, análisis de ganancias y pérdidas e inputs cualitativos
- Usar IA para sintetizar patrones a través de esos inputs, no solo resumirlos
- Mapear explícitamente los problemas con los flujos de trabajo y medir si el producto realmente los está abordando
- Revalidar continuamente las suposiciones a medida que entran nuevos datos
Por ejemplo, suelo ejecutar prompts estructurados en varias fuentes de datos para sacar a la luz problemas recurrentes, mapearlos con los flujos de trabajo y probar explícitamente si el producto realmente los soluciona. Ese proceso a menudo invalida ideas iniciales o las transforma significativamente antes de que lleguen a diseño o ingeniería.
Lo que cambió como resultado es la calidad de la convicción. Construimos menos cosas, pero lo que sí construimos está mucho más alineado con problemas reales. También cambia la manera en que operan los equipos. En lugar de debatir opiniones, reaccionamos ante evidencia sintetizada. Para mí, la IA se trata menos de acelerar la ejecución y más de aumentar la precisión sobre lo que elegimos ejecutar.
Cómo la IA está condensando todo el flujo desde la señal hasta el producto entregado
Este es un flujo de trabajo completo impulsado por IA que utilizo para ir desde la señal bruta de usuarios hasta un ciclo de producto entregado y validado.
Todo comienza con la agregación de señales. Recojo datos cualitativos y de comportamiento, incluyendo entrevistas con parejas, hilos de Reddit, reseñas de lugares, puntos de abandono en el embudo y preguntas entrantes. En lugar de revisarlas una por una, utilizo IA para sintetizar todo y así identificar problemas recurrentes, con qué frecuencia aparecen y en qué punto los usuarios se quedan atascados en el proceso de decisión.
Desde ahí, paso a estructurar los problemas. La IA ayuda a agrupar esas señales en declaraciones de problemas claras vinculadas a momentos específicos dentro del flujo de trabajo. Luego, someto esos problemas a pruebas preguntando: “¿Esto es frecuente, doloroso y resoluble mediante el producto?”
El siguiente paso es definir soluciones. Uso la IA para explorar rápidamente diferentes formas de abordar el problema: no solo funcionalidades, sino también cambios en el flujo de trabajo. La clave es generar varios enfoques rápidamente y después filtrar en función de qué se adapta mejor al comportamiento del usuario.
Luego, avanzamos hacia la construcción e instrumentación. Utilizando herramientas de desarrollo asistido por IA, pasamos rápidamente del concepto a una versión funcional, pero con instrumentación integrada desde el principio. Controlamos si los usuarios se involucran con el nuevo flujo de trabajo, dónde se dan los abandonos y si esto mejora la confianza o el avance en la decisión.
Después, se convierte en un bucle de aprendizaje. La IA analiza patrones de uso, feedback cualitativo y casos extremos para identificar qué funciona y qué no. Observamos si el cambio realmente modificó el comportamiento, no solo si hubo interacción con él.
Por último, esto retroalimenta la iteración o eliminación. Si el flujo de trabajo mejora los resultados, lo expandimos. Si no lo hace, lo refinamos o lo eliminamos rápidamente.
Claude, conectado con mis datos de producto y señales de usuario, gestiona la mayor parte de este flujo de trabajo.
Cómo la IA puede generar una falsa confianza
El mejor resultado que estoy viendo con la IA es un aumento considerable en la velocidad de obtención de claridad. La IA ha comprimido trabajos que antes llevaban días en solo horas, especialmente en el descubrimiento, la síntesis y la definición temprana de productos. Puedo revisar muchos más inputs, detectar patrones con mayor rapidez y someter ideas a pruebas antes de que el equipo dedique recursos. Cualitativamente, esto se traduce en un mejor planteamiento inicial, menos ideas débiles llegan a las conversaciones de hoja de ruta y una alineación más clara entre producto, diseño e ingeniería.
También ha mejorado el rendimiento durante la creación del producto en sí. En el último año, he usado flujos de trabajo asistidos por IA para pasar de un concepto a un producto funcional mucho más rápido de lo que permiten los ciclos tradicionales. Eso incluye desde el enmarque del problema y la arquitectura, hasta los PRDs y el software utilizable en una fracción del tiempo habitual. El beneficio no es solo la velocidad. Es la capacidad de probar flujos de trabajo reales antes, lo cual mejora la velocidad de aprendizaje.
No todo es positivo. La IA puede generar una falsa confianza. Los equipos pueden confundir resultados pulidos con calidad de producto. Un prototipo parece convincente, la especificación suena completa y todos sienten que están avanzando, incluso cuando el flujo de trabajo subyacente, el modelo de confianza o la necesidad del usuario siguen sin resolverse. También he visto que la IA aumenta el ruido cuando se utiliza sin una tesis de producto clara. Puede generar más ideas, más textos, más tickets y más artefactos de los que un equipo puede evaluar realmente, lo que de hecho puede empeorar la priorización.
Dónde falla la IA en el producto
La IA claramente no ha cumplido en aquellos aspectos donde esperaba que marcara una mejora significativa en el juicio del producto y su impacto sostenido.
Inicialmente pensé que la IA mejoraría considerablemente la priorización y la calidad de las hojas de ruta al hacer evidentes los patrones. Sí ayuda a mostrar patrones, pero no resuelve lo que realmente importa. Lo difícil sigue siendo interpretar los compromisos, entender los efectos secundarios y decidir un rumbo bajo incertidumbre. La IA informa el proceso, pero no lo reemplaza. No he visto que produzca decisiones de producto mejores de forma consistente por sí sola.
Tampoco ha cumplido en impulsar la adopción real. Las funciones de IA suelen lucirse en las demostraciones, pero eso no se traduce en uso repetido a menos que estén profundamente integradas en los flujos de trabajo reales. He visto equipos lanzar funcionalidades de IA impresionantes que los usuarios prueban una vez, pero no regresan, porque el producto no cambió hábitos ni se convirtió en parte esencial del trabajo cotidiano.
Otra carencia es en la reducción de la complejidad. Esperaba que la IA simplificara cómo se construyen y operan los productos, pero en muchos casos introduce nuevas capas: lógica de prompts, casos límite, desafíos de evaluación y consideraciones sobre la confianza. En lugar de eliminar trabajo, lo traslada a nuevas áreas que aún requieren fuerte disciplina de producto e ingeniería.
Por qué la responsabilidad debe seguir siendo humana
Uso la IA ampliamente donde la escala y el reconocimiento de patrones son fundamentales, y mantengo a las personas en el bucle donde el juicio, el riesgo o el criterio determinan el resultado.
En el lado de la IA, la utilizo sobre todo en el descubrimiento y la síntesis. Paso transcripciones, tickets de soporte, datos de ganancias y pérdidas, y señales de comportamiento para identificar problemas recurrentes, cuantificar su frecuencia y mapear esos problemas a flujos de trabajo. También es útil en la priorización inicial, no para tomar decisiones, sino para poner a prueba suposiciones mostrando compensaciones, efectos secundarios y marcos alternativos que quizá no había considerado. En la experimentación, la IA ayuda a generar hipótesis, redactar variantes y analizar resultados rápidamente, especialmente con grandes volúmenes de retroalimentación cualitativa.
En el lado de la IA, la utilizo sobre todo en el descubrimiento y la síntesis. También es útil en la priorización inicial, no para tomar decisiones, sino para poner a prueba suposiciones mostrando compensaciones, efectos secundarios y marcos alternativos que quizá no había considerado.
Donde mantengo todo explícitamente humano es en la convicción y el compromiso. Las decisiones finales de priorización, la secuenciación de la hoja de ruta y lo que elegimos no construir siguen siendo responsabilidad del equipo de liderazgo y mía. Lo mismo ocurre con las decisiones de UX que requieren criterio, confianza y contexto emocional. Los compromisos técnicos también permanecen en manos humanas, porque implican pensamiento sistémico a largo plazo, tolerancia al riesgo y limitaciones organizativas que la IA no puede interiorizar por completo.
La razón es sencilla: la IA es excelente para comprimir información y ampliar el espacio de soluciones, pero no asume las consecuencias. El liderazgo de producto, en última instancia, se reduce a tomar decisiones irreversibles o costosas bajo incertidumbre. Esa responsabilidad debe seguir en manos humanas.
Por qué los líderes de producto deben vigilar la confianza falsa a gran escala
Los líderes de producto suelen subestimar el riesgo de la confianza falsa a escala.
Los sistemas de IA son muy buenos generando resultados que parecen correctos, incluso cuando no lo son. El peligro no está en el fallo evidente, sino en su aparente precisión. Algo que parece correcto, suena convincente y es incorrecto de formas que no son fáciles de detectar.
A pequeña escala, un usuario puede detectarlo. A nivel de producto, ese mismo error se repite en miles de interacciones, moldeando en silencio decisiones, flujos de trabajo y resultados.
He visto esto aparecer en áreas como interpretación de documentos, recomendaciones y automatización de flujos de trabajo. El sistema funciona lo suficientemente bien la mayor parte del tiempo como para que los usuarios comiencen a confiar en él, pero los casos atípicos son donde realmente reside el riesgo. Y esos casos atípicos suelen conllevar las consecuencias más graves.
Lo que hace que esto sea especialmente peligroso es que los instintos tradicionales de producto no lo detectan. No ves una disminución o una caída. Ves participación. El producto “funciona.” Hasta que deja de hacerlo.
La mitigación no es solo tener mejores modelos. Es diseñar para la confianza y la verificación:
- Mostrar evidencias, no solo respuestas
- Exponer confianza e incertidumbre
- Crear puntos claros de control humano en el flujo
- Instrumentar para cuando el sistema falla, no solo cuando se usa
El riesgo es asumir que la precisión escala linealmente con el uso. En realidad, el riesgo se compone más rápido que la precisión.
Cómo el juicio de la IA puede volverse débil
La IA ha tenido más dificultades donde el producto necesita comprender los intereses humanos, la ambigüedad y el costo de equivocarse — no solo generar una respuesta plausible.
Un buen ejemplo es en flujos de trabajo orientados a cumplimiento o de alta confianza. He trabajado en conceptos de productos donde la IA puede extraer información de documentos, señalar problemas y recomendar siguientes acciones. Sobre el papel, parece un caso perfecto para IA. En la práctica, el desafío es que el modelo puede producir una respuesta que parece altamente confiable aunque le falte contexto importante, malinterprete una cláusula o no comprenda por qué una excepción importa más que otra.
Eso crea un problema de confianza de inmediato. El usuario no pregunta, “¿Fue impresionante este resultado?” Pregunta, “¿Puedo confiar en esto sin crear riesgo posterior?”
Lo que aprendí es que la IA suele ser débil en el juicio cuando:
- El contexto es parcial
- Las consecuencias del error son asimétricas
- El usuario necesita una explicación, no solo un resultado
Cómo la IA está reestructurando equipos
La IA ha cambiado el perfil de mis equipos de producto, pasando de silos por roles a equipos más pequeños, integrados y orientados a sistemas.
Antes, los equipos se estructuraban en torno a entregas claras: producto define, diseño diseña, ingeniería construye y datos analiza. Ese modelo se descompone cuando la IA comprime la ejecución e introduce sistemas probabilísticos que requieren bucles de retroalimentación cerrados.
Ahora, prefiero menos personas que puedan operar a través de límites. Se espera que los gerentes de producto profundicen más en los datos, el diseño de prompts y la lógica de flujos. Los ingenieros están más cerca del problema y del contexto del usuario, no solo de la implementación. El diseño es menos sobre pantallas estáticas y más sobre patrones de interacción, confianza y cómo se comporta el sistema cuando hay incertidumbre o error.
También he visto el surgimiento de nuevas responsabilidades, más allá de roles completamente nuevos. Por ejemplo:
- Responsabilizarse del “comportamiento del sistema” en casos atípicos, no solo en el camino feliz
- Definir umbrales de confianza y momentos de control humano en el flujo
- Gestionar la calidad de los datos y los bucles de retroalimentación como prioridades clave de producto
Cómo los líderes de producto deberían usar IA
Mi consejo es sencillo: No uses la IA para moverte más rápido. Úsala para acertar más.
Actualmente, la mayoría de los equipos se concentran en la velocidad, más funciones, ciclos rápidos y entregas más ágiles. Ese es el beneficio evidente. Pero la velocidad sin claridad solo escala errores.
El verdadero cambio es este: construir ya no es la restricción. El juicio lo es.
Así que, como líder de producto, tu rol se vuelve menos sobre impulsar la ejecución y más sobre:
- Definir los problemas correctos
- Secuenciar las decisiones
- Asegurarse de que lo que se construye realmente cambie el comportamiento del usuario
Utiliza la IA para ampliar tu pensamiento, sintetizar señales y poner a prueba tus ideas. Pero no delegues las decisiones difíciles. Ahí es donde está el valor.
Además, rediseña la forma en que trabaja tu equipo:
- Trata el descubrimiento como algo continuo, no como una fase.
- Diseña para la confianza, no solo para la funcionalidad.
- Construye sistemas, no funcionalidades aisladas.
Y lo más importante, resiste la tentación de saltarte el esfuerzo intelectual difícil.
Sigue el progreso
Puedes seguir a Adam Root en LinkedIn mientras continúa construyendo Sotia, VowVista y el resto de productos SaaS de su portafolio.
¡Pronto más entrevistas con expertos en The CPO Club!
