Skip to main content

Bei der großen Auswahl an verschiedenen Werkzeugen für Gebrauchstauglichkeitstests ist es schwierig herauszufinden, welches für Sie das richtige ist. Sie wissen, dass Sie fundierte Entscheidungen auf Grundlage des Nutzerverhaltens und der Präferenzen treffen sowie Designentscheidungen und Hypothesen validieren möchten, müssen aber noch herausfinden, welches Werkzeug für die jeweilige Aufgabe am besten geeignet ist. Ich helfe Ihnen dabei! In diesem Beitrag erleichtere ich Ihnen die Auswahl, indem ich meine persönlichen Erfahrungen mit verschiedenen Werkzeugen in großen Teams und mit Dutzenden von Produkten teile und meine Favoriten unter den besten Werkzeugen für Gebrauchstauglichkeitstests vorstelle.

Warum Sie unseren Software-Bewertungen vertrauen können

Zusammenfassung der besten Werkzeuge für Gebrauchstauglichkeitstests

Übersichten der 10 besten Werkzeuge für Gebrauchstauglichkeitstests

Am besten geeignet für nutzerzentrierte Feedbacksammlung

  • Kostenlose Version verfügbar
  • Ab $50/Monat
Visit Website
Customer Rating: 4.8/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

Lightster ist ein Tool für Benutzertests und eine Umfrageplattform, die es ermöglicht, schnell wichtige Daten von der Zielgruppe durch Umfragen und Gespräche zu sammeln. Es ist ein ideales Werkzeug für Teams, die Wert auf nutzerzentrierte Feedbacksammlung legen, da es direkte Interaktionen mit dem Publikum ermöglicht und so in Echtzeit Reaktionen, Ideen und Erkenntnisse liefert, die für Produktentscheidungen entscheidend sind.

Warum ich Lightster ausgewählt habe:

Mir gefällt, dass Lightster eine intuitive Benutzeroberfläche und eine umfassende Palette an Werkzeugen zur Sammlung nutzerzentrierten Feedbacks bietet. Die Plattform ermöglicht Live-Feedback-Sitzungen in Form von Audio-, Videoanrufen und Chats. Darüber hinaus verfügt die Software über ein ausgefeiltes Matching-System, das eine detaillierte Auswahl des Publikums anhand verschiedenster Kriterien wie Demografie, Interessen und beruflichem Hintergrund ermöglicht.

Herausragende Funktionen & Integrationen von Lightster

Funktionen umfassen Umfragen und unmoderierte Tests zur Sammlung von Feedback von Ihrer Zielgruppe sowie UX-Testfunktionen, um Reaktionen auf Ihr Produkt und dessen Benutzerfreundlichkeit in Echtzeit zu beobachten. Lightster erleichtert auch die Zusammenarbeit im Team durch Zugriffsfunktionen, mit denen andere an jeder Sitzung teilnehmen können.

Integrationen umfassen Google Kalender, Outlook Kalender und mehr.

Pros and Cons

Pros:

  • Detaillierte Zielgruppenkriterien
  • Direkte Interaktionen mit der Zielgruppe
  • Mehrere Möglichkeiten zur Feedbacksammlung

Cons:

  • Eingeschränkte Integrationsmöglichkeiten
  • Keine Garantie für Engagement durch die Software

Am besten geeignet für eine breite Nutzerbasis mit vielfältigen demografischen Merkmalen

  • Kostenlose Demo verfügbar
  • Preise auf Anfrage
Visit Website
Customer Rating: 4.5/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

UserTesting ist eine führende Plattform für Usability-Tests, die Ihnen die Möglichkeit bietet, Videofeedback von Nutzern zu erhalten, während diese mit Ihrem Design interagieren. Besonders effektiv ist sie, wenn Sie eine große Bandbreite an Nutzerperspektiven benötigen, dank der umfangreichen demografischen Vielfalt der Teilnehmer.

Warum ich UserTesting gewählt habe:

Ich habe UserTesting für diese Liste ausgewählt, weil es über einen riesigen und vielfältigen Pool an Teilnehmern verfügt. Das Tool hat sich hervorgetan, da es Ihnen ermöglicht zu verstehen, wie verschiedene Nutzer mit Ihrem Design interagieren, sodass Ihr Produkt ein breites Publikum anspricht. Wenn es darauf ankommt, eine umfassende Nutzerbasis zu erreichen, die verschiedene demografische Gruppen abdeckt, ist dieses Tool einfach unschlagbar und somit das beste für eine breite Nutzerbasis im Bereich der Usability-Testing-Tools.

UserTesting – Herausragende Funktionen & Integrationen

Funktionen beinhalten 'Live Conversation', mit der Sie in Echtzeit mit Teilnehmern interagieren können, und 'Longitudinal Study' zur Beobachtung von Veränderungen im Nutzerverhalten über die Zeit.

Auf Integrationsseite arbeitet UserTesting gut mit führenden Produktmanagement-Plattformen wie Jira, Trello und Slack zusammen, was eine einfache Koordination und zeitnahe Updates ermöglicht.

Pros and Cons

Pros:

  • Stellt eine breite demografische Nutzertesterbasis bereit
  • Bietet Live-Interaktion mit Teilnehmern
  • Integration mit beliebten Projektmanagement-Tools

Cons:

  • Die Preisgestaltung richtet sich nach der Anzahl der Videos, was nicht für jedes Budget geeignet ist
  • Etwas Lernaufwand für Erstnutzer
  • Erweiterte Funktionen erfordern höhere Preiskategorien

Bestes Tool zur Visualisierung der Nutzeraktivität mittels Heatmaps

  • 30-tägige kostenlose Testphase verfügbar
  • Ab $29/Monat
Visit Website
Customer Rating: 4.3/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

Crazy Egg ist ein Website-Optimierungstool, das es Ihnen ermöglicht, die Benutzeraktivität auf Ihrer Website anhand von Heatmaps, Scrollmaps und anderen visuellen Berichten zu verstehen. Das Alleinstellungsmerkmal ist die leistungsstarke Heatmap-Funktion, die Ihnen eine visuelle Darstellung von Nutzer-Klicks, Scrolls und Mausbewegungen bietet.

Warum ich Crazy Egg gewählt habe:

Ich habe dieses Tool wegen seiner außergewöhnlichen Fähigkeit ausgewählt, die Nutzerinteraktion auf einer Website zu visualisieren. Viele Tools bieten das Tracking von Nutzerverhalten an, aber Crazy Egg hebt sich durch seine klaren, leicht verständlichen Heatmaps hervor, die Ihnen direkte Einblicke in die interessantesten Bereiche Ihrer Seite geben. Daher ist es meine Top-Wahl für die Visualisierung der Nutzeraktivität über Heatmaps.

Crazy Egg – Herausragende Funktionen & Integrationen

Funktionen umfassen die Heatmap-Technologie, mit der Sie genau sehen können, wo Nutzer klicken, scrollen und sogar mit der Maus verweilen. Dies ermöglicht ein visuelles Verständnis der Nutzerbindung und kann bei der Entscheidungsfindung zur Gestaltung der Seite und Platzierung von Inhalten helfen. Weitere erwähnenswerte Funktionen sind A/B-Tests und Werkzeuge zur Optimierung der Konversionsrate.

Was die Integrationen angeht, lässt sich Crazy Egg in verschiedene beliebte Plattformen wie WordPress, Shopify und Joomla integrieren, sodass es sich leicht in bestehende Arbeitsabläufe einbinden lässt.

Pros and Cons

Pros:

  • Leistungsstarke Heatmap-Funktion zur Analyse der Nutzerinteraktion
  • Integrationen mit beliebten Website-Plattformen wie WordPress und Shopify
  • Umfassende A/B-Tests und Funktionen zur Optimierung der Konversionsrate

Cons:

  • Preisgestaltung möglicherweise zu hoch für kleinere Unternehmen oder Einzelanwender
  • Begrenzte Funktionalität außerhalb von Heatmaps und A/B-Tests
  • Jährliche Abrechnung ist nicht für alle Nutzer ideal

Am bekanntesten für seine breite Community professioneller Tester

Visit Website
Customer Rating: 4.4/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

Applause ist ein umfassendes Tool für Usability-Tests, das eine globale Community qualifizierter Tester einsetzt, um Ihre digitalen Erlebnisse zu bewerten. Dieser einzigartige Ansatz eignet sich besonders für diejenigen, die von einer Vielzahl professioneller Einblicke profitieren möchten, indem sie Usability-Probleme aufdecken, die bei anderen Tools unbemerkt bleiben könnten.

Warum ich Applause ausgewählt habe:

Applause hat es auf meine Liste geschafft, weil es über eine umfangreiche weltweite Community professioneller Tester verfügt. Das Unternehmen ist zudem seit 2007 in der Crowd-Sourcing-Kategorie tätig, was es besonders macht und von anderen Tools abhebt. Die vielfältigen, professionellen Einschätzungen von Testern mit unterschiedlichen Hintergründen erhöhen den Wert des Usability-Testprozesses erheblich. Daher halte ich Applause für das beste Tool hinsichtlich seiner großen Community an professionellen Testern.

Herausragende Funktionen & Integrationen von Applause

Funktionen umfassen die Real-World-Testumgebung, die es den Testern ermöglicht, die Anwendungen unter realen Nutzungsbedingungen zu testen. Das sorgt für ein realistischeres Verständnis des Nutzungserlebnisses. Zusätzlich ermöglicht Applause Tests auf verschiedenen Geräten, Plattformen und Standorten – ideal für globale digitale Produkte.

Applause lässt sich mit einer Vielzahl beliebter Bug-Tracking-, Projektmanagement- und Kommunikationstools wie JIRA, Slack und Asana integrieren. Diese Integrationen gewährleisten einen reibungslosen Arbeitsablauf und erleichtern das Management und die Umsetzung von Rückmeldungen aus den Usability-Tests.

Pros and Cons

Pros:

  • Globale Community professioneller Tester
  • Tests unter realen Anwendungsbedingungen
  • Integration mit beliebten Projektmanagement-Tools

Cons:

  • Individuelle Preisgestaltung kann für kleine Unternehmen ein Hindernis sein
  • Keine kostenlose Testversion verfügbar
  • Die Größe der Tester-Community kann zu uneinheitlichem Feedback führen

Am besten geeignet für unmoderierte und moderierte Tests

  • Kostenlose Testversion verfügbar
  • Preis auf Anfrage
Visit Website
Customer Rating: 4.6/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

UXArmy ist eine cloudbasierte Plattform für Remote-User-Research, die darauf ausgelegt ist, Designer, User-Researcher und Produktentwickler dabei zu unterstützen, das Nutzererlebnis ihrer digitalen Produkte zu verbessern. 

Warum ich UXArmy ausgewählt habe: 

Mir gefällt die Unterstützung sowohl für unmoderierte als auch moderierte Usability-Tests. Unmoderierte Tests ermöglichen die Bewertung von Prototypen, Websites und mobilen Apps ohne die Notwendigkeit eines Moderators. Die moderierte Forschung hingegen beinhaltet Live-Videogespräche mit Nutzern, bietet tiefergehende Einblicke und die Möglichkeit, das Verhalten und die Präferenzen der Nutzer genauer zu hinterfragen. 

Herausragende Funktionen und Integrationen von UXArmy

Funktionen beinhaltet spezialisierte Werkzeuge wie Kartensortierung (Card Sorting) und Baumtests (Tree Testing), die essenziell für die Gestaltung intuitiver Informationsarchitekturen und Navigationssysteme sind. Die Plattform bietet zudem Echtzeit-Bildschirmaufzeichnungen, Heatmaps und Navigationspfade, die eine anschauliche Visualisierung der Nutzerinteraktionen ermöglichen. UXArmy automatisiert sogar die Rekrutierung von Testteilnehmenden aus einem vielfältigen und unabhängigen Nutzerpanel, um unvoreingenommenes und zuverlässiges Feedback sicherzustellen.

Integrationen umfassen Figma und Zoom.

Pros and Cons

Pros:

  • Breite Auswahl an Optionen für Usability-Tests
  • Benutzerfreundliche Oberfläche
  • Verfügt über eine gute Datenbank an Testpersonen

Cons:

  • Begrenzte Social-Media-Integration für eine breitere Nutzeransprache
  • Berichte könnten flexibler sein

Am besten geeignet für mehrsprachige Usability-Tests in über 40 Sprachen

  • Kostenlose Demo verfügbar
  • Ab $30/Tester
Visit Website
Customer Rating: 4.5/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

Userfeel ist eine Usability-Testplattform mit einer besonderen Stärke: Sie unterstützt multilinguale Tests in über 40 Sprachen. Dieses Tool erleichtert den Prozess des Remote-Usability-Tests, indem es Ihnen Videos von echten Nutzern zur Verfügung stellt, die während der Nutzung Ihrer Website oder App ihre Gedanken äußern.

Warum ich Userfeel gewählt habe:

Dank seiner umfangreichen Sprachunterstützung glänzt Userfeel besonders, wenn Sie Usability-Tests auf mehrsprachiger oder globaler Ebene durchführen müssen. Genau dieser mehrsprachige Ansatz war ausschlaggebend für meine Wahl. Mit Unterstützung für über 40 Sprachen hebt es sich von anderen Usability-Testplattformen ab, die vielleicht nur einige wenige Sprachen unterstützen. Ich habe zudem berücksichtigt, dass Unternehmen oft Zielgruppen erreichen müssen, die verschiedene Sprachen sprechen, und dieses Tool erfüllt diesen Zweck hervorragend.

Userfeel: Herausragende Funktionen & Integrationen

Funktionen beinhalten Highlight-Videos, mit deren Hilfe Sie die Ergebnisse Ihrer Usability-Tests, wie kritische Probleme, Ihrem Team präsentieren können. Das Tool bietet zudem ein fortschrittliches Dashboard zur klaren und effizienten Analyse der Testergebnisse.

Userfeel bietet eine Integration mit Slack für die Kommunikation und Echtzeit-Updates zum Testprozess.

Pros and Cons

Pros:

  • Unterstützt mehrsprachige Usability-Tests in über 40 Sprachen
  • Fortschrittliches Dashboard für die effiziente Analyse der Testergebnisse
  • Bietet Integration mit Slack für eine nahtlose Kommunikation

Cons:

  • Das Preismodell pro Test ist eventuell ungeeignet für Unternehmen mit häufigem Testbedarf
  • Fehlende breite Integration mit anderen Projektmanagement-Tools
  • Echtzeit-Support ist auf Geschäftszeiten beschränkt

Am besten geeignet für kontinuierliche Tests mit wöchentlichen Nutzer-Videos

  • Ab $0/Monat
Visit Website
Customer Rating: 4.2/5
This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

Userbrain ist ein Usability-Testdienst, der Ihnen Videos von echten Menschen liefert, die laut aussprechen, was sie denken, während sie Ihre Website oder App nutzen. Das Hauptmerkmal von Userbrain ist das kontinuierliche, wöchentliche Nutzerfeedback, das Sie stets am Puls der Nutzererfahrung hält.

Warum ich Userbrain gewählt habe:

Das einzigartige Angebot, wöchentliche Nutzer-Feedback-Videos zu liefern, hat meine Aufmerksamkeit erregt. Dieses konsistente, regelmäßige Feedbacksystem liefert einen stetigen Strom an Einblicken in Benutzererfahrung und Interface-Design – etwas, das bei vielen Usability-Testtools selten ist.

Besondere Funktionen & Integrationen von Userbrain

Zu den Funktionen gehört der wöchentliche Testzyklus, der für regelmäßiges Nutzerfeedback sorgt. Außerdem bietet Userbrain Remote-Usability-Tests, bei denen unvoreingenommene Tester ihre Meinung frei äußern können. Das Tool liefert Videos von Nutzern, die Ihre Website oder App nutzen, und verschafft so wichtige Einblicke, wie Nutzer mit Ihrem digitalen Produkt interagieren.

Userbrain bietet keine spezifischen Integrationen mit Drittdiensten, aber der Fokus liegt auf einer dedizierten Testplattform, die parallel zu anderen Tools für Analyse und Feedback-Management genutzt werden kann.

Pros and Cons

Pros:

  • Wöchentliche Nutzer-Videos für kontinuierliches Feedback
  • Unvoreingenommene, entfernte Usability-Tests
  • Abo-Modell ermöglicht Planungssicherheit für das Budget

Cons:

  • Fehlende spezifische Integration von Drittanbietern
  • Der Service kann für kleine Unternehmen oder Einzelpersonen zu teuer sein
  • Für einmalige Tests wegen Abo-Modell nicht ideal

Am besten geeignet für Usability-Tests im Bereich der Informationsarchitektur

  • Kostenloser Plan verfügbar
  • Ab $208/Nutzer/Monat

Optimal Workshop ist eine Plattform für Nutzerforschung, die sich auf Tools zur Erstellung und Analyse von Card-Sorts, Tree-Tests und anderen Methoden spezialisiert hat, um zu verstehen, wie Nutzer Informationen auf Websites kategorisieren und finden. Sie ist besonders hilfreich, wenn Sie die Architektur und Navigationsstruktur Ihrer Website optimieren möchten.

Warum ich Optimal Workshop gewählt habe:

Optimal Workshop ist mir besonders aufgefallen, als ich die besten Tools für diese Liste ausgewählt habe. Der spezifische Fokus auf Informationsarchitektur und Usability-Tests hebt es von vielen anderen User-Testing-Tools am Markt ab. Es bietet einzigartige Funktionen, die eine tiefgehende Analyse ermöglichen, wie Nutzer auf einer Website navigieren und mit Informationen interagieren. Deshalb ist es meine Top-Empfehlung für Usability-Tests im Bereich der Informationsarchitektur.

Hervorstechende Funktionen & Integrationen von Optimal Workshop

Funktionen wie Treejack für Tree-Tests, OptimalSort für Card-Sorting und Chalkmark für First-Click-Tests sind alle speziell dafür entwickelt, die Informationsarchitektur von Websites zu verstehen und zu verbessern. Diese Tool-Suite erleichtert es, Navigation und Aufbau Ihrer Website zu optimieren.

Optimal Workshop lässt sich in verschiedene Dienste integrieren, darunter Slack, Google Drive und weitere beliebte Produktivitäts-Tools, sodass Sie Nutzerforschung nahtlos in Ihre Arbeitsabläufe einbinden können.

Pros and Cons

Pros:

  • Spezialisierte Tools zum Verständnis und zur Optimierung der Informationsarchitektur
  • Integration mit beliebten Produktivitäts-Tools wie Slack und Google Drive
  • Umfassende Tool-Suite in einer Plattform

Cons:

  • Die Kosten sind im Vergleich zu einigen anderen User-Testing-Plattformen hoch
  • Es gibt eventuell mehr Funktionen, als für kleinere Websites oder einfachere Projekte benötigt werden
  • Der Fokus auf Informationsarchitektur ist für andere Bereiche von Usability-Tests möglicherweise weniger nützlich

Am besten geeignet für umfassende Usability- und UX-Forschungsmöglichkeiten

  • Kostenlose Demo verfügbar
  • Preis auf Anfrage

UserZoom ist ein vielseitiges Usability-Testing-Tool, das für die UX-Forschung entwickelt wurde. Es bietet eine Vielzahl von Funktionen, um das Nutzerverhalten zu verstehen und die Benutzererfahrung zu optimieren. Aufgrund seiner umfangreichen Forschungsmöglichkeiten ist es ideal für alle, die ein umfassendes Tool für Usability- und UX-Forschung benötigen.

Warum ich UserZoom gewählt habe:

Ich habe dieses Tool wegen seiner umfassenden Fähigkeiten ausgewählt, die sowohl Usability-Tests als auch UX-Forschung abdecken. Es bietet eine Vielzahl von Forschungsmethoden, von Card Sorting bis Tree Testing, die viele andere Tools nicht bieten. Ich halte es für das beste Tool für umfassende Usability- und UX-Forschungsmöglichkeiten, da es sicherstellt, dass Sie nicht nur die Usability testen, sondern auch die Benutzererfahrung auf einer tieferen Ebene verstehen.

UserZoom: Herausragende Merkmale & Integrationen

Funktionen umfassen 'Card Sorting', 'Click Testing' und 'Heatmaps'. Diese Funktionen sorgen dafür, dass Sie ein klares Bild von den Vorlieben Ihrer Nutzer, deren Interaktionen mit Ihrem Design und den Bereichen Ihrer Website, die am meisten Aufmerksamkeit erhalten, bekommen.

UserZoom lässt sich reibungslos mit beliebten Analyseplattformen wie Google Analytics sowie Projektmanagement-Tools wie Jira und sogar einigen CRM-Systemen integrieren, sodass Sie Ihre UX-Daten mit anderen Geschäftskennzahlen verknüpfen können.

Pros and Cons

Pros:

  • Umfassendes Usability-Test- und UX-Forschungstool
  • Vielzahl an Testmethoden verfügbar
  • Nahtlose Integration mit Analyse- und Projektmanagement-Tools

Cons:

  • Höherer Preis im Vergleich zu einigen anderen Tools
  • Kann für Einsteiger aufgrund der Vielzahl an Funktionen überfordernd wirken
  • Begrenzte Anpassungsmöglichkeiten in der Basis-Preisstruktur

Am besten geeignet für Nutzerfeedback in Echtzeit durch ausführliche Interviews

  • 60-tägige kostenlose Testphase
  • Ab $25/Monat (jährlich abgerechnet

Lookback ist eine Plattform für Nutzerforschung, die Sie direkt mit Ihren Nutzern in Kontakt bringt und es Ihnen ermöglicht, Nutzererlebnisse aufzuzeichnen und zu analysieren. Besonders glänzt sie durch die Fähigkeit, in Echtzeit Nutzerfeedback durch immersive, ausführliche Interviews einzuholen, was sie zu einer ausgezeichneten Wahl für alle macht, die wertvolle qualitative Daten wünschen.

Warum ich Lookback ausgewählt habe:

Ich habe dieses Tool wegen seines einzigartigen Ansatzes für Usability-Tests gewählt. Es ermöglicht ein unvergleichliches Verständnis der Nutzer, indem es sich auf interaktive Nutzerinterviews konzentriert. Dieser persönliche Ansatz bei der Feedback-Erhebung hebt Lookback von der Masse ab. Schließlich erlaubt es Ihnen, in Echtzeit in die Denkprozesse der Nutzer einzutauchen und Ihr Verständnis der Nutzerreise zu vertiefen.

Besondere Funktionen & Integrationen von Lookback

Funktionen umfassen die 'Remote LiveShare'-Funktion, die Live-Interaktionssitzungen mit Nutzern bietet. Darüber hinaus ermöglicht die Funktion 'SelfTest mit Terminplanung' den Nutzern, Tests nach ihrem eigenen Zeitplan durchzuführen.

Hinsichtlich der Integrationen arbeitet Lookback reibungslos mit beliebten Datenanalyse-Tools wie Dovetail und EnjoyHQ zusammen, sodass der Übergang von der Datenerhebung zur Analyse nahtlos ist.

Pros and Cons

Pros:

  • Ermöglicht Echtzeit-Interaktion mit Nutzern
  • Unterstützt sowohl Remote- als auch Vor-Ort-Tests
  • Ermöglicht es Nutzern, Tests nach ihrem eigenen Zeitplan durchzuführen

Cons:

  • Könnte eine gewisse Einarbeitungszeit erfordern, um das volle Potenzial auszuschöpfen
  • Höhere Preisstufe für zusätzliche Funktionen
  • Eingeschränkte Integration mit Projektmanagement-Tools

Weitere Werkzeuge für Gebrauchstauglichkeitstests

Nachfolgend finden Sie eine Liste zusätzlicher Werkzeuge für Gebrauchstauglichkeitstests, die ich in die engere Auswahl genommen habe, die es aber nicht unter die besten geschafft haben. Es lohnt sich auf jeden Fall, sie sich anzusehen.

  1. Loop11

    Am besten geeignet, um Usability-Tests in Ihre agilen Zyklen zu integrieren

  2. Trymata (formerly TryMyUI)

    Am besten geeignet, um Nutzeremotionen und Verwirrungspunkte zu erfassen

  3. UsabilityHub

    Erweiterte Funktionen erfordern höhere Preismodelle

  4. UserBob

    Am besten für preisbewusstes, crowdsourciertes User-Testing geeignet

  5. UserGuiding

    Am besten geeignet, um die Benutzerfreundlichkeit von Onboarding-Inhalten zu verstehen

Wie ich Usability-Testing-Tools bewerte

Ich gliedere meine Bewertung in grundlegende Anforderungen – Sitzungsaufzeichnung, Aufgabenstellung und Zugriff auf Teilnehmerpanels – sowie in Unterscheidungsmerkmale, die zeigen, ob ein Tool wirklich zu den Rechercheprozessen Ihres Teams passt.

Kernfunktionen (Grundvoraussetzungen für diese Liste)

Wenn ich Tools für meine Liste auswähle, bewerte ich jedes einzelne auf einer Skala von 0 (bietet die Funktion nicht an) bis 5 (hervorragend in diesem Bereich) für jede unten aufgeführte Kernfunktion. Anschließend berechne ich die Gesamtnote des Tools in Prozent. Jedes Tool muss insgesamt mindestens 65% erreichen, um aufgenommen zu werden.

  • Moderierte & Unmoderierte Tests: Ich prüfe, ob ein Tool sowohl Live-Sitzungen als auch selbstdurchgeführte Aufgaben unterstützt, da Teams oft moderierte Interviews zur Ideenfindung und unmoderierte Tests zur schnellen Validierung benötigen.
  • Aufgabenbasierte Testgestaltung: Ein gutes Test-Toolkit ermöglicht die Definition von Aufgaben, das Schreiben von Szenarien und das Festlegen von Erfolgskriterien. Ich achte auf verzweigte Logik und vielfältige Fragetypen, die über einfache Eingabeaufforderungen hinausgehen.
  • Sitzungsaufzeichnung & Wiedergabe: Ich bewerte, wie jedes Tool Bildschirm-, Audio- und Webcam-Daten erfasst. Funktionen wie zeitlich markierte Tags und Clip-Erstellung sind entscheidend, wenn Schlüsselmomente mit Stakeholdern geteilt werden müssen.
  • Möglichkeiten zur Teilnehmerrekrutierung: Die richtigen Nutzer zu rekrutieren ist die halbe Miete. Ich schaue mir Panelgröße, demografische Filter und Screening-Optionen an, um einzuschätzen, wie gut ein Tool die Zielgruppe erreicht.
  • Verhaltensanalyse: Über reine Aufzeichnungen hinaus bewerte ich, ob eine Plattform quantitative Kennzahlen wie Zeit-auf-Aufgabe, Erfolgsquoten, Heatmaps oder Klickpfade zur Untermauerung qualitativer Beobachtungen bietet.
  • Prototyp- & Live-Site-Tests: Teams testen in verschiedenen Phasen, von ersten Figma-Entwürfen bis hin zu produktiven Apps. Ich prüfe, ob nativer Prototyp-Support und Unterstützung für Web- sowie Mobile-Umgebungen vorhanden sind.

Nachdem ich eine Liste mit Tools habe, die die Kriterien erfüllen, schaue ich darauf, was jede Plattform besonders macht.

Unterscheidende Faktoren (Was Anbieter unterscheidet)

So vergleiche und kontrastiere ich verschiedene Anbieter:

Herausragende Funktionen

KI-gestützte Erkenntnisgewinnung ist ein großer Unterschied. Wenn Sie Dutzende von Sitzungsaufzeichnungen prüfen, sparen Tools, die automatisch Themen markieren und Highlight-Reels erstellen, viel Zeit bei der Auswertung. Ich achte auch auf ein Research-Repository, in dem Teams vergangene Erkenntnisse speichern und durchsuchen können – so werden Studien nicht doppelt durchgeführt, die bereits im letzten Quartal gemacht wurden. Funktionen wie Card Sorting und Tree Testing stechen ebenso hervor, weil sie eine Plattform über klassische Usability-Tests hinaus für die Informationsarchitektur-Forschung öffnen.

Mehr als nur Funktionen

Integrationen mit Ihrer Produkt- und Design-Toolchain sind hier ebenfalls ausschlaggebend. Ich bewerte, ob Erkenntnisse nahtlos in Tools wie Jira oder Productboard übertragen werden können, damit sie nicht isoliert bleiben. Transparenz beim Preismodell ist ein weiterer wichtiger Punkt – einige Plattformen berechnen pro Studie, andere pro Nutzer, und das falsche Modell kann die Kosten schwer vorhersehbar machen, wenn Sie Forschung im Team skalieren möchten. Ich berücksichtige auch die Geschwindigkeit, mit der Erkenntnisse gewonnen werden, besonders wie schnell ein Tool nach dem Start eines Tests fertiggestellte Sitzungen aus seinem Panel liefert.

So wählen Sie ein Werkzeug für Gebrauchstauglichkeitstests aus

Es ist leicht, sich in langen Funktionslisten und komplexen Preisstrukturen zu verlieren. Damit Sie sich bei Ihrem individuellen Auswahlprozess auf das Wesentliche konzentrieren können, finden Sie hier eine Checkliste mit Faktoren, die Sie berücksichtigen sollten:

FaktorWas Sie beachten sollten
SkalierbarkeitWächst das Werkzeug mit Ihrem Team und Ihrem Produkt? Achten Sie auf Lösungen, die sowohl kleine Tests als auch große Bereitstellungen für mehrere Teams ohne neue Verträge unterstützen.
IntegrationenFunktioniert es mit Ihren aktuellen Werkzeugen (z. B. Jira, Figma, Slack)? Vermeiden Sie Werkzeuge, die Änderungen an Ihren Arbeitsabläufen erzwingen oder individuelle API-Arbeiten erfordern.
AnpassbarkeitKönnen Sie Aufgaben, Markenauftritt oder Berichte an Ihre Bedürfnisse anpassen? Unflexible Werkzeuge können Sie ausbremsen oder Stakeholder verwirren.
BenutzerfreundlichkeitWie schnell kann Ihr Team einen Nutzen daraus ziehen, ohne eine umfangreiche Schulung zu benötigen? Achten Sie auf umständliche Benutzeroberflächen oder komplexe Einrichtungsprozesse, die Zeit kosten.
Implementierung und EinführungWie lange dauert es, bis das Werkzeug vom Team genutzt werden kann? Fragen Sie nach der üblichen Einrichtungszeit und danach, ob Support oder Unterstützung bei der Migration enthalten ist.
KostenWie hoch sind die tatsächlichen Kosten im Laufe der Zeit – für Nutzerplätze, Teilnehmende und Upgrades? Vermeiden Sie Werkzeuge, die erschwinglich erscheinen, aber wichtige Funktionen hinter Bezahlschranken verbergen.
SicherheitsvorkehrungenEntspricht das Werkzeug Ihren Sicherheitsstandards (z. B. SSO, Datenverschlüsselung)? Dies ist besonders für Kundendaten oder regulierte Branchen wichtig.

Was sind Werkzeuge für Gebrauchstauglichkeitstests?

Werkzeuge für Gebrauchstauglichkeitstests sind Softwarelösungen, die von UX-Forschenden, Entwicklern und Produktdesignern eingesetzt werden, um ihre Zielgruppe zu testen. Sie messen, wie benutzerfreundlich und effizient ein Produkt oder System ist, indem sie entweder Interaktionen echter Nutzer simulieren oder quantitative Daten von realen Testteilnehmenden überwachen und erfassen.

Durch Methoden wie Aufgabenanalyse, Highlight-Reels, Nutzerbefragungen oder Heatmaps zeigt die Testsoftware, wie Nutzer durch ein Produkt navigieren, wo sie auf Probleme stoßen und welche Aspekte ihre gesamte Kundenerfahrung verbessern oder beeinträchtigen. Viele Teams nutzen außerdem Software für A/B-Tests, um verschiedene Versionen zu vergleichen und Designentscheidungen zu validieren. Dies hilft Unternehmen, ihre Benutzeroberflächen zu optimieren und ihre Produkte intuitiver, einfacher zu bedienen und letztlich erfolgreicher am Markt zu machen.

Funktionen von Software für Gebrauchstauglichkeitstests

Achten Sie bei der Auswahl von Werkzeugen für Gebrauchstauglichkeitstests auf die folgenden wichtigen Funktionen:

  • Aufzeichnung und Wiedergabe von Sitzungen: Ermöglicht Teams, Benutzerinteraktionen im Detail zu betrachten und so Reibungspunkte in der Benutzerreise zu identifizieren.
  • Heatmaps: Visualisieren Benutzeraktivitäten wie Klicks, Tippen und Scrollen, um interessante oder verwirrende Bereiche auf einer Webseite oder in einer App sichtbar zu machen.
  • Live-Nutzertests: Ermöglichen die Beobachtung von Benutzern in Echtzeit während der Bearbeitung von Aufgaben und liefern sofortiges Feedback sowie umfangreichere qualitative Erkenntnisse.
  • Aufgabenanalyse: Erfasst Abschlussraten von Aufgaben, die für Aufgaben benötigte Zeit und das Auftreten von Fehlern, um die Gebrauchstauglichkeit quantitativ zu messen.
  • Rekrutierung von Teilnehmern: Bietet integrierten Zugriff auf vielfältige Benutzergruppen oder ermöglicht die gezielte Auswahl bestimmter demografischer Gruppen für repräsentativere Ergebnisse.
  • Integration von Umfragen: Kombiniert Gebrauchstauglichkeitstests mit Umfragen, um subjektives Benutzerfeedback zusammen mit Verhaltensdaten zu erfassen.
  • Unterstützung von A/B-Tests: Erleichtert den Vergleich verschiedener Benutzeroberflächenversionen, um festzustellen, welches Design bei der Nutzung unter realen Bedingungen besser funktioniert.
  • Tests auf Mobilgeräten und plattformübergreifende Tests: Unterstützt Gebrauchstauglichkeitstests auf verschiedenen Geräten und Plattformen und gewährleistet so einheitliche Benutzererlebnisse.
  • Werkzeuge für Zusammenarbeit und Freigabe: Bietet Funktionen zum Annotieren, Kommentieren und Teilen von Ergebnissen mit Beteiligten, um Feedbackschleifen zu optimieren.
  • Kontrollen für Compliance und Datenschutz: Gewährleistet die Einhaltung von Datenschutzbestimmungen und schützt Teilnehmerinformationen während der Tests.

Vorteile von Gebrauchstauglichkeitstest-Tools

Die Implementierung von Tools für Gebrauchstauglichkeitstests bietet Ihrem Team und Ihrem Unternehmen mehrere Vorteile. Hier sind einige Vorteile, auf die Sie sich freuen können:

  • Schnellere Feedbackschleifen: Mit diesen Tools können Teams während des Designs oder der Entwicklung schnell Benutzereingaben erfassen und so Probleme erkennen, bevor sie größer werden.
  • Bessere Produktentscheidungen: Mit Erkenntnissen aus dem tatsächlichen Benutzerverhalten können Teams klarere, evidenzbasierte Entscheidungen treffen, anstatt zu raten.
  • Höhere Benutzerzufriedenheit: Das frühzeitige Erkennen verwirrender Designs oder fehlerhafter Abläufe trägt zu reibungsloseren Benutzererlebnissen bei.
  • Weniger Entwicklungsaufwand: Durch das frühzeitige Erkennen von Problemen vermeiden Teams, Zeit und Geld in die Entwicklung von Funktionen zu investieren, die Benutzer nicht verstehen oder verwenden werden.
  • Höhere Konversionsraten: Tests zeigen Reibungspunkte bei Registrierungs-, Bezahl- oder Einführungsabläufen auf, sodass Sie beheben können, was Benutzer ausbremst.
  • Unterstützung für Remote-Tests: Viele Tools ermöglichen Tests mit Benutzern an beliebigen Orten, sodass Sie vielfältige Rückmeldungen erhalten, ohne Sitzungen vor Ort planen zu müssen.
  • Klarere Abstimmung mit Beteiligten: Aufgezeichnete Sitzungen und Berichte helfen Teams und Führungskräften, dieselben Benutzerprobleme zu erkennen und sich darauf zu einigen, was behoben werden muss.

Kosten und Preise von Tools für Gebrauchstauglichkeitstests

Bei der Auswahl von Tools für Gebrauchstauglichkeitstests ist ein Verständnis der verschiedenen verfügbaren Preismodelle und Tarife erforderlich. Die Kosten variieren je nach Funktionen, Teamgröße, Zusatzoptionen und weiteren Faktoren. Die folgende Tabelle fasst gängige Tarife, ihre durchschnittlichen Preise und typische in Lösungen für Gebrauchstauglichkeitstests enthaltene Funktionen zusammen:

Vergleichstabelle der Tarife für Tools für Gebrauchstauglichkeitstests

TarifartDurchschnittlicher PreisÜbliche Funktionen
Kostenloser Tarif$0Zugriff auf eine begrenzte Anzahl von Tests, grundlegende Analysen und Support zur eigenständigen Nutzung.
Persönlicher Tarif$25–$75/Nutzer/MonatUnbegrenzte Tests, erweiterte Analysen, Videoaufzeichnungen und grundlegende Integrationen.
Geschäftstarif$75–$150/Nutzer/MonatWerkzeuge für die Zusammenarbeit im Team, anpassbare Arbeitsabläufe, bevorzugter Support und ein Dashboard mit Erkenntnissen.
Unternehmenstarif$150–$300+/Nutzer/MonatEigener Kundenbetreuer, vollständiger API-Zugriff, Anpassung an die eigene Marke, erweiterte Sicherheit und individuelle SLAs.

Häufig gestellte Fragen zu Usability-Tests

Hier finden Sie Antworten auf häufig gestellte Fragen, die andere zu Usability-Tests stellen.

Welche Vorteile bieten Usability-Test-Tools?

Usability-Test-Tools bieten zahlreiche Vorteile:

  • Sie ermöglichen Unternehmen, ein tieferes Verständnis dafür zu entwickeln, wie ihre Produkte genutzt werden, indem sie Nutzerinteraktionen und -verhalten erfassen. Dadurch lassen sich Usability-Probleme aufdecken, die das Nutzererlebnis beeinträchtigen können.
  • Sie liefern häufig visuelle Darstellungen wie Heatmaps und Sitzungsaufzeichnungen, um das Nutzerverhalten zu veranschaulichen.
  • Diese Tools können auch beim Durchführen von Umfragen und Fragebögen helfen, um direktes Feedback von Nutzern zu sammeln.
  • Unternehmen können potenziell Kosten für spätere Änderungen einsparen, indem sie Usability-Probleme frühzeitig erkennen.

Was ist ein grundlegender Usability-Test?

Ein grundlegender Usability-Test würde zwei Personen einbeziehen: einen Tester und einen Beobachter. Für die Einrichtung benötigen Sie einen Computer, an dem der Nutzer den Prototyp testet, den Sie ihm vorlegen. Während der Nutzer durch Ihr Produkt navigiert, würde der Beobachter Verhaltensweisen und andere Beobachtungen zur Navigation notieren, die das Forschungsteam als wichtig erachtet.

Wie viel kosten Usability-Test-Tools normalerweise?

Die Preise für Usability-Test-Tools können je nach deren Funktionen, der Größe der Nutzerbasis und der Komplexität der Aufgaben, die sie ausführen können, erheblich variieren.

Für diese Tools gibt es einige gängige Preismodelle. Manche funktionieren auf Abonnementbasis, wobei Sie für den Zugriff eine monatliche oder jährliche Gebühr zahlen. Andere verwenden ein Modell pro Test oder Teilnehmer, bei dem Sie abhängig vom Umfang der durchgeführten Tests zahlen. Einige Tools bieten ein gestaffeltes Preismodell an, bei dem in höheren Stufen mehr Funktionen und Möglichkeiten verfügbar sind.

Der Preis kann von nur $20 pro Monat bis zu über $200 pro Monat für fortschrittlichere Tools reichen. Es ist wichtig zu beachten, dass die Kosten häufig proportional zur Anzahl der Funktionen und zum Umfang der Erkenntnisse sind, die das Tool liefern kann.

Welche Arten von Usability-Tests gibt es?

Usability-Tests liefern Ihnen Informationen über die Nutzer. Allerdings liefern verschiedene Tests unterschiedliche Daten, die Sie analysieren können. Hier sind 5 der beliebtesten Usability-Tests:

  1. Moderierte Usability-Tests: Zwei Menschen, ein Moderator und ein Tester, interagieren während eines Tests miteinander. Dies kann persönlich oder über eine Videokonferenzsoftware geschehen.
  2. Unmoderierte Usability-Tests: Sie senden einen Test an Ihre Zielgruppe, beobachten oder moderieren ihn jedoch nicht. Stattdessen erhalten Sie nach Abschluss des Tests eine Aufzeichnung der Sitzung.
  3. Kartensortierung: Sie bitten Nutzer, Elemente entsprechend dem zu gruppieren, was für sie sinnvoll ist. Die Kartensortierung ist eine hervorragende Methode, um die Taxonomie einer Website zu testen.
  4. Erster-Klick-Test: Wie der Name bereits vermuten lässt, ist ein Erster-Klick-Test genau das, wonach er klingt. Sie geben einem Nutzer Anweisungen und zeichnen die Stelle auf, an der er zuerst klickt.
  5. Präferenztest: Sie präsentieren dem Nutzer verschiedene Varianten des Produkts. Ziel des Präferenztests ist es, das Feedback der Nutzer dazu aufzuzeichnen, warum sie eine Option der anderen vorziehen.

Gibt es kostenlose Usability-Test-Tools?

Ja, es gibt einige kostenlose Optionen. Tools wie Chalkmark von Optimal Workshop bieten einen kostenlosen Tarif an, sind jedoch im Vergleich zu ihren kostenpflichtigen Varianten häufig hinsichtlich Funktionen und Umfang eingeschränkt.

Können diese Tools zum Testen mobiler Apps verwendet werden?

Ja, viele dieser Tools ermöglichen Usability-Tests sowohl auf Websites als auch in mobilen Apps. Informieren Sie sich beim jeweiligen Tool, da die verfügbaren Funktionen unterschiedlich sein können.

Wie wirkt sich Usability-Testing auf die UX aus?

Usability-Tests helfen Ihnen dabei, das UX-Design Ihrer digitalen Produkte positiv zu optimieren. Durch Usability-Tests decken Sie Probleme und Schwierigkeiten der Nutzer auf, die bei der schrittweisen Verbesserung des Designs helfen. Darüber hinaus ermöglichen Usability-Tests, Empathie für die Nutzer zu entwickeln und Produkte mit Blick auf die Kunden zu erstellen.

Was ist der Unterschied zwischen UX-Tests und UAT-Tests?

UX-Tests bewerten das Nutzererlebnis und die Benutzerfreundlichkeit Ihrer digitalen Produkte. Benutzerakzeptanztests (UAT) helfen dagegen festzustellen, ob Ihre Softwaresysteme für die Bereitstellung bereit sind. UAT legt den Schwerpunkt auf die Gesamtfunktionalität Ihrer Produkte, während UX-Tests stärker auf die Benutzerfreundlichkeit ausgerichtet sind.

Weitere Bewertungen von Usability-Test-Tools

Wie geht es weiter?

Wenn Sie gerade Werkzeuge für Gebrauchstests recherchieren, wenden Sie sich für kostenlose Empfehlungen an einen SoftwareSelect-Berater.

Sie füllen ein Formular aus und führen ein kurzes Gespräch, in dem die Einzelheiten Ihrer Anforderungen besprochen werden. Anschließend erhalten Sie eine engere Auswahl an Software, die Sie prüfen können. Der Berater unterstützt Sie sogar während des gesamten Kaufprozesses, einschließlich der Preisverhandlungen.

Cristiano Valim
By Cristiano Valim

Ich bin Senior UX/UI Designer mit über 14 Jahren Erfahrung darin, Unternehmen zu unterstützen, Konversionsraten durch intuitive, datengestützte Interfaces zu steigern. Bei Black & White Zebra optimiere ich Nutzerreisen auf verschiedenen Plattformen. Mein Hintergrund umfasst die Leitung digitaler Projekte, Prototyping und Markenidentitätsentwicklung. Ich habe fortgeschrittene Abschlüsse in Grafik- und Interaktionsdesign sowie UX Design.