Die 10 besten UI-Automatisierungstools im Test 2026

Bewertungen der besten UI-Automatisierungstools

1. 

   1

   QA Wolf

   Am besten geeignet für eine KI-verwaltete Testsuite mit Garantien gegen fehlerhafte Tests

   • Kostenlose Demo verfügbar
   • Ab 1¢/KI-Guthaben

   Visit Website

   Customer Rating:4.9/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   QA Wolf ist eine Plattform zur Automatisierung von Benutzeroberflächentests, die KI-gestützte Testerstellung, cloudbasierte parallele Ausführung und einen optional vollständig verwalteten Dienst zum Erstellen und Warten durchgängiger Testsuiten für Web-, Mobil- und Electron-Apps kombiniert.

   Für wen ist QA Wolf am besten geeignet?

   QA Wolf eignet sich besonders für Qualitätssicherungsingenieure und Testmanager in wachsenden Softwareteams, die eine KI-gestützte Testabdeckung benötigen, ohne den Aufwand für den eigenständigen Aufbau und die Wartung der Infrastruktur zu tragen.

   Warum ich QA Wolf ausgewählt habe

   Ich habe QA Wolf als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil der KI-verwaltete Dienst die einzige mir bekannte Option ist, die eine vollständige Testsuite mit einer Garantie gegen fehlerhafte Tests und einem Wartungs-SLA von 24 Stunden absichert. Die Automatisierungs-KI markiert nicht nur fehlerhafte Tests, sondern reproduziert den Fehler, ermittelt die Grundursache und schreibt den Playwright- oder Appium-Code automatisch neu. Die Erkundungs-KI kann Ihre App untersuchen und ohne menschliche Eingaben mehr als 200 Testfälle generieren. Anschließend passt sie diese Tests an, wenn Sie neue Funktionen veröffentlichen.

   Die wichtigsten Funktionen von QA Wolf

   • Parallele Testausführung: Führen Sie unbegrenzt viele Tests gleichzeitig aus, jeweils in einem eigenen isolierten Container mit vorgewärmten Umgebungen, um die Startzeit auf Millisekunden zu reduzieren.
   • Visuelle Regressionstests: Erfassen Sie pixelgenaue Screenshot-Vergleiche mit anpassbaren Toleranzen für Web- und native Mobilanwendungen, um unbeabsichtigte Änderungen an der Benutzeroberfläche zu erkennen.
   • Ausführungsregeln: Konfigurieren Sie Testreihenfolge, Abhängigkeiten und Abläufe mit mehreren Benutzern, ohne benutzerdefinierte Orchestrierungsskripte zu schreiben.
   • CI/CD-Trigger: Starten Sie Testläufe über einen Bereitstellungs-Webhook, eine REST-API, die CLI oder das @qawolf/ci-sdk; die Ergebnisse werden als GitHub- oder GitLab-Prüfungen zurückgemeldet.

   Integrationen von QA Wolf

   QA Wolf bietet native Integrationen mit GitHub, GitLab, CircleCI, TestRail, Xray, Zephyr, Qase.io, Jira, Linear und Azure DevOps Boards. Außerdem werden REST-API, Webhooks, @qawolf/ci-sdk, CLI und GitHub Actions für CI/CD-Abläufe unterstützt.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Die KI repariert nahezu alle fehlerhaften Tests
   • Isolierte Container unterstützen unbegrenzt viele parallele Ausführungen
   • Bewältigt komplexe Abläufe mit Mobilgeräten und mehreren Benutzern

   Cons:

   • Übersichten können Fehlersignale verschleiern
   • Mobilgerätetests erfordern den verwalteten Dienst
   Learn more about QA Wolf:

   • Check out QA Wolf on their website
2. 

   2

   BrowserStack

   Am besten für browserübergreifende Tests auf realen Geräten in großem Umfang

   • Kostenlose Testversion verfügbar
   • Ab $29/Benutzer/Monat (jährliche Abrechnung)

   Visit Website

   Customer Rating:4.5/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   BrowserStack ist eine cloudbasierte Plattform zur Automatisierung von Benutzeroberflächen, die Testskripte auf realen Geräten und in realen Browsern ausführt und neben Low-Code- und KI-gestützten Tools zur Testerstellung Frameworks wie Selenium, Playwright, Cypress und Appium unterstützt.

   Für wen ist BrowserStack am besten geeignet?

   BrowserStack eignet sich besonders für QA- und DevOps-Teams, die automatisierte Tests auf einer großen Bandbreite realer Browser und Geräte ausführen müssen, ohne eine eigene Infrastruktur zu warten.

   Warum ich BrowserStack ausgewählt habe

   BrowserStack gehört zu den besten Tools auf meiner Auswahlliste, weil kein anderes Tool an seine Abdeckung realer Geräte und Browser herankommt: über 35.000 reale Geräte und mehr als 3.500 Browserkombinationen, ohne dass auch nur ein einziges Hardwaregerät gewartet werden muss. Besonders gut gefällt mir, dass die parallele Ausführung auf Tausende gleichzeitig ausgeführte Tests skaliert. Kundenbeispiele zeigen, dass etwa 20.000 Tests innerhalb von zwei Stunden abgeschlossen werden können. Der KI-gestützte Agent zur Analyse von Testfehlern ordnet Fehler automatisch Produkt-, Automatisierungs- oder Umgebungsproblemen zu und verkürzt dadurch die Zeit für die Fehleranalyse erheblich.

   Wichtige Funktionen von BrowserStack

   • Agent zur Analyse von Testfehlern: Kategorisiert Testfehler automatisch als Produkt-, Automatisierungs- oder Umgebungsprobleme, um die Untersuchung der Grundursache zu beschleunigen.
   • 46 CI/CD-Integrationen: Verbindet sich mit Jenkins, GitHub Actions, GitLab CI, Azure Pipelines, CircleCI und weiteren Tools, damit sich Tests direkt in Ihre bestehende Pipeline integrieren lassen.
   • Visuelle Regressionstests mit Percy: Verwendet KI-basierte visuelle Vergleiche, um Layoutverschiebungen, DOM-Änderungen und CSS-Unterschiede zwischen Builds zu erkennen.
   • Qualitätsschranken: Ermöglichen das Festlegen von Regeln, die Zusammenführungen und Bereitstellungen abhängig von Teststabilität, neuen Fehlern und Schwellenwerten für fehleranfällige Tests blockieren oder zulassen.

   BrowserStack-Integrationen

   BrowserStack führt Integrationen für mehrere Produkte auf, darunter Jenkins, GitHub Actions, GitLab, Azure Pipelines, CircleCI, Jira, GitHub, Slack und Microsoft Teams. Eine REST-API unterstützt benutzerdefinierte CI/CD-Integrationen.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Abdeckung realer Geräte über Browser und Geräte hinweg
   • Parallele Ausführung verkürzt Regressionszyklen
   • Detaillierte Videos und Protokolle beschleunigen die Fehlersuche

   Cons:

   • Warteschlangen zu Spitzenzeiten verlangsamen Testsitzungen
   • Selbstheilung wird nur von Selenium und Cypress unterstützt
   Learn more about BrowserStack:

   • Check out BrowserStack on their website
3. 

   3

   testRigor

   Am besten geeignet für die Erstellung von Tests in einfachem Englisch im großen Maßstab

   • Kostenloser Tarif + 14-tägige kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar
   • Preise auf Anfrage

   Visit Website

   Customer Rating:4.8/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   testRigor ist eine Plattform für UI-Automatisierungstests, die Web-, Mobil-, Desktop-, API- und E-Mail-Tests mithilfe von Testskripten in einfachem Englisch, KI-generierten Testfällen und der Ausführung in verschiedenen Umgebungen über Tausende von Browser-, Geräte- und Betriebssystemkombinationen unterstützt.

   Für wen ist testRigor am besten geeignet?

   testRigor eignet sich besonders für QA-Teams und Produktmanager, die ihre Testabdeckung aufbauen und skalieren müssen, ohne darauf angewiesen zu sein, dass Entwickler jeden Test schreiben oder warten.

   Warum ich mich für testRigor entschieden habe

   testRigor steht auf meiner engeren Auswahl, weil Nicht-Entwickler damit echte durchgängige Tests in einfachem Englisch schreiben können, etwa click 'Add to cart' oder check that page contains 'Order confirmed', ohne auch nur einen einzigen Selektor anzufassen. Außerdem gefällt mir, dass man ein Jira-Ticket oder eine Benutzeranforderung direkt in testRigor einfügen und daraus eine ausführbare Testsuite erstellen lassen kann, wodurch sich die Zeit von der Spezifikation bis zur Testabdeckung tatsächlich verkürzt. Darüber hinaus kann ein Test Web-, Mobil-, API-, E-Mail- und SMS-Schritte miteinander verknüpfen, sodass man nicht für jede Oberfläche separate Tools verwalten muss.

   Wichtige Funktionen von testRigor

   • Visuelles Regressionstesten: Vergleichen Sie Bildschirme Pixel für Pixel mit früheren Versionen oder gespeicherten Referenzwerten – mit konfigurierbaren Toleranzstufen und Schweregradklassifizierungen.
   • Parallele Testausführung: Führen Sie bis zu 10.000 Server gleichzeitig parallel aus, mit konfigurierbaren Batchgrößen und einer teambezogenen Serverzuweisung in Tarifen für Unternehmenskunden.
   • API- und Datenbanktests: Führen Sie API-Aufrufe aus, führen Sie SQL-Abfragen für MySQL, PostgreSQL, Oracle und MongoDB durch und validieren Sie den Inhalt heruntergeladener Dateien innerhalb Ihrer Testabläufe.
   • Testgenerierung auf Grundlage des Produktionsverhaltens: Eine JavaScript-Bibliothek erfasst anonymisierte Nutzungsdaten aus Ihrer Live-Anwendung und generiert automatisch Tests für Ihre häufigsten Benutzerabläufe.

   Integrationen von testRigor

   testRigor bietet dokumentierte Integrationen mit GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure DevOps, CircleCI, BrowserStack, LambdaTest, SauceLabs, Jira und TestRail. Über CLI und API werden außerdem benutzerdefinierte Integrationen unterstützt.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Skripte in einfachem Englisch reduzieren den Wartungsaufwand für Selektoren
   • Plattformübergreifende Abdeckung für Web, Mobilgeräte und Desktop
   • Parallele Ausführung unterstützt umfangreiche Regressionstest-Sammlungen

   Cons:

   • Bei der Fehleranalyse kann die Transparenz unzureichend sein
   • Gelegentliche erneute Ausführungen und Abstürze beeinträchtigen die Ausführung
   Learn more about testRigor:

   • Check out testRigor on their website
4. 

   4

   Katalon Studio

   Am besten für Web-, API- und mobile Tests auf einer Plattform

   • Kostenloser Tarif + 30-tägige kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar
   • Ab $180/Sitz/Monat

   Visit Website

   Customer Rating:4.4/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Katalon Studio ist eine Plattform für UI-Automatisierungstests, die Web-, Mobilgeräte- (iOS und Android), API- und Windows-Desktop-Tests über eine einzige IDE unterstützt – mit Rekordern ohne Code, vollständiger Groovy-/Java-Skripterstellung und integrierter KI-gestützter Testerstellung.

   Für wen eignet sich Katalon Studio am besten?

   Katalon Studio eignet sich besonders für QA-Ingenieure und Testmanager in Teams mit unterschiedlichen Kenntnisständen, die Web-, Mobilgeräte-, API- und Desktop-Tests abdecken müssen, ohne mehrere Tools parallel verwalten zu müssen.

   Warum ich Katalon Studio ausgewählt habe

   Ich habe Katalon Studio als eine der besten Lösungen ausgewählt, weil es Web-, Mobilgeräte-, API- und Windows-Desktop-Tests tatsächlich in einem einzigen Projekt vereint. Dadurch muss ich während eines Sprints nicht zwischen verschiedenen Tools wechseln. Besonders gefällt mir der Rekorder ohne Code in Kombination mit der vollständigen Groovy-/Java-Skripterstellung. So können sowohl manuelle Tester als auch Ingenieure an derselben Testsuite mitarbeiten. Die zweistufige Selbstheilung – zunächst über den klassischen Ausweichmechanismus für Lokatoren und anschließend durch KI-gestützte Analyse mit menschlicher Freigabe – sorgt dafür, dass Tests bei Änderungen an der Benutzeroberfläche weiterhin funktionieren, ohne dass sie vollständig neu geschrieben werden müssen.

   Wichtige Funktionen von Katalon Studio

   • KI-Testgenerierung: Erstellt automatisch Testfälle aus Jira-Tickets oder schriftlichen Anforderungen und unterstützt sowohl die Erstellung mit wenig Code als auch Testschritte in natürlicher Sprache.
   • Visuelle Regressionstests: Vergleicht Screenshots der Benutzeroberfläche mit Referenzbildern mithilfe einer Analyse auf Pixelebene, Layout- oder Textinhaltsebene – mit konfigurierbarer Empfindlichkeit und einem Prüfworkflow für jede Abweichung.
   • Rückverfolgbarkeit in Testabläufen: Verknüpft Anforderungen, Testläufe, Fehler und Releases in einer einzigen Ansicht und liefert Testmanagern Echtzeitdaten zur Release-Bereitschaft.
   • Cloud-Raster mit echten Geräten: Führt Tests auf tatsächlichen iOS- und Android-Geräten mit fortschrittlicher mobiler Simulation aus, einschließlich GPS-Simulation, Drosselung der Netzwerkgeschwindigkeit und Kameraeinspeisung.

   Integrationen von Katalon Studio

   Katalon Studio bietet direkte Integrationen mit Jenkins, GitHub Actions, GitLab, Azure DevOps, Jira, Slack, TestRail, BrowserStack, LambdaTest und Selenium Grid. Außerdem werden Integrationen mit Postman, SoapUI und SQL Server unterstützt.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Deckt Web-, Mobilgeräte-, API- und Desktop-Tests ab
   • Unterstützt die Erstellung ohne Code bis hin zu Groovy und Java
   • Bietet von Menschen geprüfte Selbstheilungsvorschläge

   Cons:

   • Ressourcenintensive Testsuites können das System verlangsamen oder zum Absturz bringen
   • Die Bildreparatur durch KI kann unzuverlässig sein
   Learn more about Katalon Studio:

   • Check out Katalon Studio on their website
5. 

   5

   Testsigma

   Am besten für cloudnative kontinuierliche Tests geeignet

   • Kostenlose Demo verfügbar
   • Preise auf Anfrage

   Visit Website

   Customer Rating:4.4/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Testsigma ist eine cloudnative UI-Automatisierungs-Testplattform, die Web-, Mobil-, Desktop-, API-, Salesforce- und SAP-Tests durch eine Kombination aus Testerstellung in einfachem Deutsch, KI-gestützter Testgenerierung und integrierten CI/CD-Integrationen unterstützt.

   Für wen eignet sich Testsigma am besten?

   Testsigma eignet sich besonders für QA- und DevOps-Teams, die kontinuierliche, automatisierte Tests über Web-, Mobil- und API-Ebenen hinweg innerhalb aktiver CI/CD-Pipelines ausführen müssen.

   Warum ich Testsigma ausgewählt habe

   Testsigma verdient einen Platz auf meiner Liste, weil es von Grund auf für cloudnative kontinuierliche Tests entwickelt wurde und nicht nachträglich dafür angepasst wurde. Ich schätze besonders, dass die Atto-KI-Agenten den gesamten Testlebenszyklus abdecken: Sie generieren Tests aus Jira-Anforderungen oder Figma-Designs, reparieren fehlerhafte Lokatoren automatisch und erstellen einen Konfidenzwert für Veröffentlichungen, der Erfolgsrate, Abdeckung und das Risiko kritischer Pfade in einer einzigen umsetzbaren Kennzahl kombiniert. Allein diese letzte Funktion erleichtert es, Veröffentlichungen in einer laufenden CI/CD-Pipeline ohne manuelle Freigabe zu blockieren oder freizugeben.

   Wichtige Funktionen von Testsigma

   • Visuelle Regressionstests: Vergleicht Bildschirmaufnahmen bei jedem Testschritt und ermöglicht es, Vergleiche auf bestimmte Seitenbereiche oder Elemente zu beschränken.
   • API-Tests: Unterstützt REST, SOAP und GraphQL sowie die Testgenerierung aus Postman-Sammlungen und Swagger-/OpenAPI-Spezifikationen.
   • Testdatenverwaltung: Speichert positive und negative Datensätze an einem Ort und unterstützt Laufzeitvariablen, zufällig generierte Daten und KI-generierte Testdaten.
   • Plattformübergreifende Abdeckung: Führt Tests für Web, Mobilgeräte (iOS und Android), Windows-Desktop-Rechner, Salesforce und SAP über eine einzige Plattform aus.

   Integrationen von Testsigma

   Testsigma bietet mehr als 30 native Integrationen im Pro-Tarif und mehr als 40 im Enterprise-Tarif, darunter Jenkins, GitHub Actions, Azure DevOps, Jira, Slack, Microsoft Teams, BrowserStack, Sauce Labs und LambdaTest. Die REST-API unterstützt benutzerdefinierte CI/CD-Arbeitsabläufe und die auf bestimmte Umgebungen ausgerichtete Testausführung.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Generiert Tests aus Jira und Figma
   • Deckt Web, Mobilgeräte, APIs und Desktop-Rechner ab
   • Diagnostiziert Fehler mit visuellen Belegen

   Cons:

   • Komplexe Arbeitsabläufe können die Automatisierung vor Herausforderungen stellen
   • Große Testläufe können langsam ausgeführt werden
   Learn more about Testsigma:

   • Check out Testsigma on their website
6. 

   6

   OpenText

   Am besten geeignet für umfangreiches Testmanagement in Unternehmen

   • Kostenlose Demo verfügbar
   • Preise auf Anfrage

   Visit Website

   Customer Rating:4.2/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   OpenText Functional Testing ist eine Plattform für die UI-Automatisierung, die Tests von Web-, Desktop-, Mobil-, API- und Unternehmensanwendungen abdeckt – mit Skripterstellung in Python und VBScript, einem Labor für reale Geräte, modellbasiertem Testen und integrierten Testmanagement-Tools wie AQM und SDM.

   Für wen ist OpenText am besten geeignet?

   OpenText eignet sich besonders für QA- und Testentwicklungsteams in Unternehmen, die umfangreiche Testprogramme für Altsysteme, Desktop- und moderne Webumgebungen über einen einzigen Anbieter verwalten müssen.

   Warum ich OpenText ausgewählt habe

   OpenText steht auf meiner Auswahlliste, weil kein anderes Tool das Testmanagement für umfangreiche Unternehmensumgebungen über einen einzigen Anbieter so umfassend abdeckt. Mir gefällt, dass AQM eine anforderungsbasierte Testplanung mit vollständigen Rückverfolgbarkeitsmatrizen und Auditprotokollen bietet. Das ist wichtig, wenn man Tausende von Testressourcen in regulierten Umgebungen verwaltet. Der Autonomous Tester in Core SDP kann bestehende manuelle Tests ohne jegliche Skripterstellung ausführen und reduziert so den Aufwand für Teams, die umfangreiche Regressionstestprogramme in großem Maßstab durchführen.

   Wichtige Funktionen von OpenText

   • Skripterstellung in Python und VBScript: Schreiben Sie Testskripte entweder in Python oder VBScript, mit Unterstützung für datengetriebenes Testen sowie modulare und wiederverwendbare Komponenten.
   • Labor für reale Geräte: Führen Sie Tests auf realen Android- und iOS-Geräten, Emulatoren und Cloud-Browsern aus, mit integrierten Tests zur Barrierefreiheit und Zugriff auf AWS Device Farm.
   • Erweiterungen für CI/CD-Pipelines: Stellen Sie mit vorgefertigten Erweiterungen und Integrationen direkte Verbindungen zu Jenkins, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab und Harness CI her.
   • Autonomous Tester: Führen Sie bestehende manuelle, Gherkin-/BDD- und MBT-Tests automatisch aus, ohne Skripte schreiben zu müssen.

   OpenText-Integrationen

   OpenText bietet native Integrationen mit Jenkins, Azure DevOps, GitHub Actions, GitLab, Git und Docker. Functional Testing Lab unterstützt außerdem Selenium und Appium.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Deckt Altsysteme und moderne Unternehmensanwendungen ab
   • Unterstützt die parallele Ausführung umfangreicher Regressionstests
   • Vereinheitlicht UI-, API-, Mobil- und Unternehmenssteuerungsfunktionen

   Cons:

   • Lange Läufe können langsam oder instabil werden
   • Die Abhängigkeit von VBScript besteht trotz der Python-Unterstützung weiterhin
   Learn more about OpenText:

   • Check out OpenText on their website
7. 

   7

   Tricentis Tosca

   Am besten für kontinuierliches Testen in Unternehmen im großen Maßstab geeignet

   • Kostenlose Testversion und kostenlose Demo verfügbar
   • Preis auf Anfrage

   Visit Website

   Customer Rating:4.2/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Tricentis Tosca ist eine modellbasierte Plattform zur Automatisierung von Benutzeroberflächen, die Web-, Desktop-, Mobil- und Unternehmensanwendungen abdeckt – einschließlich SAP, Oracle, Salesforce und Workday – mit codeloser Testerstellung, KI-gestützter Testgenerierung, Selbstheilung und paralleler Ausführung in großem Maßstab.

   Für wen ist Tricentis Tosca am besten geeignet?

   Tosca eignet sich besonders für QA-Teams in großen Unternehmen, die Tests für SAP, Oracle, Salesforce oder Workday sowie für Web-, Desktop- und Mobilanwendungen auf einer einzigen Plattform automatisieren müssen.

   Warum ich mich für Tricentis Tosca entschieden habe

   Tricentis Tosca gehört zu meiner engeren Auswahl, weil kein anderes Tool Unternehmensanwendungs-Ökosysteme – SAP, Oracle, Salesforce und Workday – zusammen mit Web-, Desktop- und Mobilanwendungen auf einer einzigen Plattform so umfassend abdeckt wie Tosca. Besonders beeindruckt mich das Elastic Execution Grid, das Tausende von Tests parallel über Cloud-, lokale oder hybride Agents ausführt, ohne dass eine manuelle Lastverteilung erforderlich ist. Auch die Funktion für agentische Testautomatisierung hebt sich für mich hervor: Sie beschreiben einen Test in natürlicher Sprache, und Tosca erstellt ihn und führt das Ergebnis automatisch mit Ihren bestehenden Assets zusammen.

   Die wichtigsten Funktionen von Tricentis Tosca

   • Vision-KI-Erkennung: Identifiziert Steuerelemente der Benutzeroberfläche anhand visueller Attribute – Typ, Beschriftung, Position und Farbe –, sodass Tests auf jeder Technologie ausgeführt werden können, einschließlich entfernter Citrix- und VMware-Desktops.
   • Selbstheilende Testausführung: Repariert fehlerhafte Testschritte automatisch mithilfe gewichteter oder kombinierter Übereinstimmungen und kennzeichnet geheilte Schritte anschließend im Ausführungsprotokoll zur Überprüfung.
   • Modellbasierte Testarchitektur: Speichert die Testlogik in wiederverwendbaren Modulen, getrennt vom Anwendungscode, sodass eine einzige Korrektur an einem gemeinsam genutzten Modul jeden Test aktualisiert, der darauf verweist.
   • KI-Abfragen mit der Tosca-Abfragesprache (TQL): Wandelt Fragen in natürlicher Sprache in TQL-Abfragen um, um nicht verwendete, doppelte oder fehlerhafte Tests in Ihrem Arbeitsbereich zu finden.

   Integrationen von Tricentis Tosca

   Tricentis Tosca lässt sich in Jenkins, qTest, Sauce Labs, BrowserStack, LambdaTest und Perfecto integrieren. Die REST-API und die CLI unterstützen benutzerdefinierte CI/CD-Verbindungen, einschließlich Azure-DevOps-Workflows.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Deckt SAP, Oracle, Salesforce und Workday ab
   • Wiederverwendbare Modelle reduzieren den Wartungsaufwand für Regressionstests
   • Führt Tausende von Tests parallel aus

   Cons:

   • Die komplexe Einrichtung stellt kleinere QA-Teams vor Herausforderungen
   • Cloud-Berichte laufen nach 30 Tagen ab
   Learn more about Tricentis Tosca:

   • Check out Tricentis Tosca on their website
8. 

   8

   Mabl

   Am besten geeignet für KI-gestützte Automatisierung durchgängiger Tests

   • 14-tägige kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar
   • Preise auf Anfrage

   Visit Website

   Customer Rating:4.2/5This rating combines scores from multiple user review sites to reflect overall customer sentiment about the product.

   

   Mabl ist eine KI-gestützte Plattform zur Testautomatisierung, die agentenbasierte Testerstellung, Aufzeichnung mit wenig Code, browserübergreifende Ausführung, selbstheilende Wartung sowie integrierte API-, visuelle und mobile Tests in einer einzigen Suite kombiniert.

   Für wen ist Mabl am besten geeignet?

   Mabl eignet sich besonders für QA- und DevOps-Teams, die ihre durchgängige Testabdeckung für Web und Mobilgeräte skalieren müssen, ohne ihren Wartungsaufwand zu erhöhen.

   Warum ich Mabl ausgewählt habe

   Mabl hat sich einen Platz auf meiner Auswahlliste verdient, weil die agentenbasierte Testerstellung die Geschwindigkeit, mit der ein Team eine durchgängige Testabdeckung aufbauen kann, tatsächlich verändert. Ich finde es großartig, dass man einen Test in Alltagssprache beschreiben kann und der Agent die Schritte erstellt, sie ausführt und alles überarbeitet, was fehlschlägt, bevor der Test gespeichert wird. Die Ebene für adaptive automatische Selbstheilung verarbeitet anschließend Änderungen an der Benutzeroberfläche automatisch und nutzt mehrere KI-Modelle, um Lokatoren zu aktualisieren, ohne dass man den Test selbst anfassen muss.

   Wichtigste Funktionen von Mabl

   • Unbegrenzte Parallelisierung in der Cloud: Browser-, API- und mobile Tests ohne zusätzliche Kosten parallel in allen Umgebungen ausführen.
   • Auto TFA (automatische Testfehleranalyse): Analysiert jeden fehlgeschlagenen Test, um die Grundursache zu ermitteln, und kennzeichnet ihn als tatsächliche Regression, App-Änderung oder irrelevantes Rauschen.
   • Visuelle Regressionstests: Vergleicht Referenz- und aktuelle Screenshots nebeneinander und kennzeichnet Änderungen an der Benutzeroberfläche zur Überprüfung mit Begrenzungsrahmen.
   • Browserübergreifende Ausführung: Tests werden aus einem einzigen Test heraus in Chrome, Edge, Firefox und Safari ausgeführt, ohne dass browserspezifischer Code erforderlich ist.

   Mabl-Integrationen

   Mabl bietet native Integrationen mit GitHub Actions, GitLab, Jenkins, Azure Pipelines, Bitbucket, Jira, TestRail, Slack, Microsoft Teams und Postman sowie eine REST API und CLI für individuelle CI/CD-Workflows.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Agentenbasierte Testerstellung erweitert die Abdeckung schnell
   • Selbstheilung reduziert den Wartungsaufwand für Lokatoren
   • Browserübergreifende Ausführung unterstützt eine umfassende Abdeckung der Benutzeroberfläche

   Cons:

   • Die Testausführung in der Cloud kann langsam sein
   • Trainer verbraucht beträchtlich viel Arbeitsspeicher
   Learn more about Mabl:

   • Check out Mabl on their website
9. 

   9

   Playwright

   Am besten für entwicklerfreundliche browserübergreifende Automatisierung geeignet

   • Kostenloser Plan verfügbar
   • Kostenlos, Open Source

   Visit Website

   

   Playwright ist ein Open-Source-UI-Automatisierungsframework von Microsoft, das browserübergreifende Testskripterstellung, parallele Ausführung, visuelle Regressionstests, API-Tests und Netzwerk-Mocking für Chromium, Firefox und WebKit unterstützt.

   Für wen eignet sich Playwright am besten?

   Playwright wurde für QA-Automatisierungsingenieure und DevOps-Ingenieure entwickelt, die Testcode schreiben und pflegen und eine zuverlässige browserübergreifende Abdeckung benötigen, die in CI/CD-Pipelines integriert ist.

   Warum ich Playwright ausgewählt habe

   Playwright steht auf meiner engeren Auswahlliste, weil es das entwicklerfreundlichste browserübergreifende Automatisierungsframework ist, mit dem ich bisher gearbeitet habe. Ich schätze besonders, dass eine einzige Konfiguration Chromium, Firefox und WebKit sowie die markengebundenen Browser Chrome und Edge ohne zusätzliche Einrichtung abdeckt. Der Trace-Viewer ist wirklich nützlich: Nach einem fehlgeschlagenen CI-Lauf kann ich eine vollständige DOM-Zeitachse, Netzwerkanfragen und Konsolenprotokolle durchgehen, um genau festzustellen, was schiefgelaufen ist.

   Wichtige Funktionen von Playwright

   • KI-Testagenten: Drei Agenten – Planer, Generator und Fehlerbeheber – helfen dabei, Testpläne zu entwerfen, Testdateien zu generieren und fehlgeschlagene Tests gegen eine laufende Anwendung zu reparieren.
   • Netzwerkabfangen und -Mocking: Netzwerkanfragen mithilfe von page.route oder aufgezeichneten HAR-Dateien abfangen, ändern oder wiedergeben, einschließlich WebSocket-Mocking.
   • Visuelle Regressionstests: toHaveScreenshot() vergleicht Seitenrenderings mit pixelgenauen Referenzbildern, mit konfigurierbaren Schwellenwerten und Vergleichen von ARIA-Snapshots.
   • Testkontext für API-Tests: Ein integrierter request-Testkontext ermöglicht das Schreiben eigenständiger API-Tests oder die Kombination von HTTP-Aufrufen mit UI-Testschritten, um den Anwendungsstatus einzurichten und zu überprüfen.

   Playwright-Integrationen

   Playwright dokumentiert Integrationen mit GitHub Actions, Azure Pipelines, CircleCI, Jenkins, Bitbucket Pipelines, Docker und der VS-Code-Erweiterung. Über JUnit-, JSON- und benutzerdefinierte Reporter-Ausgaben werden individuelle Verbindungen unterstützt.

   Pros and Cons

   Pros:

   • Die browserübergreifende Abdeckung umfasst Chromium, Firefox und WebKit
   • Der Trace-Viewer beschleunigt die Diagnose fehlgeschlagener Tests
   • Parallele Worker verkürzen die Zyklen für Regressionstests

   Cons:

   • Aufgezeichnete Tests müssen weiterhin im Code gepflegt werden
   • Die Abdeckung mobiler Geräte basiert hauptsächlich auf Emulation
   Learn more about Playwright:

   • Check out Playwright on their website
10. 

    10

    TestComplete

    Am besten für skriptloses Testen geeignet

    • 14-tägige kostenlose Testversion + kostenlose Demo verfügbar
    • Ab $3,598/Jahr (jährliche Abrechnung)

    Visit Website

    

    TestComplete ist ein UI-Automatisierungstool für Tests von SmartBear, das die skriptlose Aufzeichnung und Wiedergabe, schlüsselwortbasierte Tests, BDD und die skriptbasierte Testerstellung für Desktop-, Web- und mobile Anwendungen unterstützt.

    Für wen ist TestComplete am besten geeignet?

    TestComplete eignet sich besonders für QA-Automatisierungsingenieure und Testmanager in Unternehmen, die Desktop-, Web- und mobile Apps mit einem einzigen Tool abdecken müssen.

    Warum ich mich für TestComplete entschieden habe

    TestComplete steht auf meiner Auswahlliste, weil seine skriptlosen Funktionen deutlich über die einfache Aufzeichnung und Wiedergabe hinausgehen. Mir gefällt besonders, dass sich mit schlüsselwortbasierten Tests komplexe UI-Szenarien erstellen lassen, einschließlich der Behandlung unerwünschter Pop-ups oder des Datenbankzugriffs, ohne eine einzige Codezeile zu schreiben. Wenn die Testsuite darüber hinauswächst, lässt sich jeder Test mit einem Klick in Python oder JavaScript umwandeln. Es ist eines der wenigen Tools, das Desktop, Web und Mobilgeräte in einer einzigen Umgebung zur Testerstellung abdeckt, ohne dass zwischen verschiedenen Produkten gewechselt werden muss.

    Die wichtigsten Funktionen von TestComplete

    • Import von Selenium WebDriver: Führen Sie vorhandene Selenium-Skripte, die in JUnit oder TestNG geschrieben wurden, direkt in TestComplete aus, ohne sie neu schreiben zu müssen.
    • Objektrepository für die Namenszuordnung: Speichern und verwalten Sie zentral, wie UI-Objekte in Ihrer gesamten Testsuite identifiziert werden.
    • Integration in CI/CD-Pipelines: Verbinden Sie TestComplete über eine CLI oder REST-API mit Jenkins, Azure DevOps, GitHub Actions, TeamCity und Bamboo.
    • Plattformübergreifende Tests mobiler Anwendungen: Testen Sie iOS- und Android-Apps auf echten oder virtuellen Geräten, einschließlich React-Native-, Flutter- und SwiftUI-Apps, ohne Jailbreak.

    Integrationen von TestComplete

    TestComplete bietet native Integrationen mit Jenkins, Azure DevOps, GitHub Actions, TeamCity, Bamboo, Jira, Zephyr Enterprise, Selenium und Appium. Die CLI und REST-API unterstützen CI/CD-Workflows und benutzerdefinierte Integrationen.

    Pros and Cons

    Pros:

    • Skriptlose Tests lassen sich in Python oder JavaScript umwandeln
    • Deckt Desktop-, Web- und mobile Anwendungen ab
    • Unterstützt Steuerelemente älterer Desktop-Anwendungen und paketierte Anwendungen

    Cons:

    • Die Erstellung unter Windows schränkt die Plattformflexibilität ein
    • Skriptlose Testsuiten erfordern bei größerem Umfang häufig Skripterstellung
    Learn more about TestComplete:

    • Check out TestComplete on their website