Erittäin käytännöllisenä ihmisenä käännyn Instagramin puoleen saadakseni selville, minkä väriset seinät näyttäisivät parhailta pelkistetyssä kipsilevyseinällisessä kodissani San Franciscossa. En osaa pukea toiveitani sanoiksi, koska en tiedä, mitä haluan, mutta yleensä Instagram näyttää minulle tuhansien kuvien joukosta yhden, joka tekee halustani toteuttamiskelpoisen – tämä on prosessini.
Siksi yllätyin, kun napautin tapani mukaisesti IG:ssä hakukuvaketta ja näkymä oli yhtäkkiä muuttunut. Sen sijaan, että olisin nähnyt kuvia tileistä, joista voisin olla kiinnostunut joko siksi, että ystäväni seuraavat niitä tai koska Instagram tiesi minun olevan keskellä pientä remonttia, näkymässä olikin nyt selkeä chatbot-käyttöliittymä ja esimerkkihakukehotteita.
Kuka kouluttaa ketä?
Katsoin uudelleen – oliko tämä hakuketjuni? Ei voinut olla. Epäröiden kirjoitin hakukehotteeksi ”tyylikäs ikkunaton kylpyhuone”, joka oli aiemmin aina tuottanut minulle kuvia vaikuttajien hienoista, tunnelmallisista kylpyhuoneista, mutta tällä kertaa näkyviin tuli vierivää tekstiä samalla tavalla kuin ChatGPT:n kanssa.
Tätä en ollut etsimässä. Jotenkin Instagram oli ohjannut minut uuteen tuotevirtaan. Kuvien sijaan näin nyt tekstin vierivän näytöllä, ja minun oletettiin ilmeisesti keskustelevan mallin kanssa siitä, mikä määritteli ”tyylikkään ikkunattoman kylpyhuoneen”.
Hetken kuluttua tajusin, että Instagramin uusi Llama 3 -malli oli vasara ja he luulivat minua naulaksi. Tartuin syöttiin ja käskin Llama 3:a ”lähettämään minulle kuvia pienestä kylpyhuoneesta, jossa on mustat listat ja tunnelmallisen siniset seinät, ei ikkunoita”.
PAM. Kolmessa vaikuttavassa sekunnissa Llama 3 toimitti tyylikkään kylpyhuoneen itsetehdyn kuvan (tarkistin vesileiman).
Vaikuttavaa.
Kuva ei ollut täydellinen, joten pyysin sitä poistamaan puolipaneelin ja antamansa ikkunan, ja vielä viiden sekunnin kuluttua olin luonut uuden kuvan inspiraatiokseni.
Have an account? Log In
Loistavaa käyttäjille, erittäin huonoa yrittäjille
Olen kokeillut muutamia malleja: Bardia, Claudeta, Chat GPT:tä ja Midjourneyta – tämä oli yllättävän nopea ja vielä yllättävämpää kyllä, erittäin käyttökelpoinen tapa luoda kuva.
Innostuneena tallensin kuvan puhelimeeni ja näytin miehelleni, miten aioin uudistaa kotiamme. On syytä mainita, että olen suunnittelun suhteen erittäin tarkka, vaikka en olekaan siinä erityisen taitava.
Voin vain kuvitella, että jos olisit jonkin markkinoilla olevan monista remontointiin tarkoitetuista tekoälysovelluksista perustaja, ajattelisit itseksesi: ”Voi helvetti”, mikä tuo mieleen ajat, jolloin Pinterest ja tuolloinen Twitter rakensivat ekosysteemejään ja söivät markkinaosuutta pienemmiltä ominaisuuksiin keskittyviltä startup-yrityksiltä. (Itse asiassa muistan monia Twitter-julkaisuja, joissa luki ”voi helvetti” aina, kun Twitter julkaisi jonkin uuden ominaisuuden.) Tästä on yli vuosikymmen San Franciscossa, mutta voi nähdä, että olemme hyvin samanlaisessa, joskin nopeammin etenevässä, maa-alueiden valtauksessa.
Olen myös Facebook-ryhmissä, joissa kerätään joukkovoimalla suunnitteluideoita edellä kuvattua tilannetta varten, joten olen itse nähnyt, kuinka ihmiset käyttävät ja maksavat näiden tekoälysovellusten käytöstä tehdäkseen täsmälleen sen, minkä minä tein Metan Llama 3:lla. Käyttäjät maksavat sovelluksille kuukausitilausmaksun, joka on keskimäärin noin 99 dollaria vuodessa, luodakseen kuvia kodeistaan erilaisilla suunnittelu- ja värivaihtoehdoilla. Minun tapauksessani tein sen kuitenkin ilmaiseksi.
Se sai minut ajattelemaan, että olen varma, että merkittävä määrä yrittäjähenkisiä ihmisiä ja jopa tuotepäälliköitä haluaa hyödyntää tekoälyn mahdollisuuksia – mutta tarkoittaako se, että sinun pitäisi tehdä niin juuri nyt?
Kuunnelkaa siis..
Ehkä sinun ei vielä kannata jättää päivätyötäsi startup-ideasi vuoksi...
...seuraavista kolmesta syystä.
- Työmarkkinat. Tilanne on vaikea. Jos jätät työn, josta sinulla on kokemusta, takaisin pääseminen ei välttämättä ole helppoa.
- Kilpailu ei ole vain aggressiivista – se on murhanhimoista. Tekoäly on vasara, ja rahakkaat yritykset etsivät nauloja; seuraava malli voi syödä pienen niche-alueesi.
- (Inhimilliset) vastustajasi ovat älykkäämpiä kuin koskaan. – Tohtorintutkinnon suorittaneet ja ihmiset, jotka eivät yleensä kilpaile alan markkinoilla, ovat siirtyneet yliopistoista teollisuuteen. Tämä tarkoittaa, että kilpailuun on tullut uusi elementti, jonka kanssa alan ihmiset eivät yleensä ole joutuneet kilpailemaan.
Syy numero 1: työmarkkinat
Aloitetaan ilmeisestä asiasta, josta voimme kaikki olla samaa mieltä: irtisanomiset ovat yleisiä, korot ja inflaatio ovat erittäin korkealla, yritykset ilmoittavat valetyöpaikoista ja jättävät hakijat ilman vastausta – jopa erittäin kokeneilla ihmisillä kestää tietyillä toimialoilla vuoden tai pidempään löytää työpaikka.
Suoraan sanottuna kyseessä ei ole mikään suuri irtisanoutumisaalto, emmekä me ihmiset ole yhtä vahvassa neuvotteluasemassa kuin pandemian aikana. Oletetaan, että olet tähän asti onnistunut välttämään yrityksesi irtisanomiset. Siinä tapauksessa voi olla viisasta pitää kiinni vakaasta palkasta ja hyvistä eduista, erityisesti aikana, jolloin erittäin kokeneet hakijat ottavat vastaan matalammin palkattuja ja alemman tason töitä maksaakseen (erittäin korkean inflaation rasittamat) laskut.
Kokeile sen sijaan työstää startup-ideaasi sivutoimisesti, jos pystyt järjestämään siihen aikaa ja varmistamaan, ettei se vaikuta päivätyösi suoritukseen. Tiedän, ettei tämä ole kaikille mahdollista, olipa syynä perheeseen liittyvät vastuut tai kaiken kattava työ.
Sanon vain, että voimme olla samaa mieltä siitä, ettei juuri nyt ole helppoa ottaa riskiä luopumalla vakaasta työstä, jossa olet todella tehokas, varsinkaan jos varasuunnitelmasi on tulla palkatuksi heti uudelleen, jos asiat eivät sujukaan.
Syy nro 2: Tappava kilpailu
Tämä seuraava näkemys on todella kiistanalainen. Yritykset etsivät ahnaasti tekoälyn kuluttaja- ja yrityskäyttötapauksia. Ne pystyvät siihen, koska niillä on kaikki taloudelliset resurssit grafiikkaprosessorien hankkimiseen ja mallien kouluttamiseen. Mallien ensimmäiset versiot olivat ehkä puutteellisia ja kömpelöitä, mikä tarjosi yritteliäille yksilöille mahdollisuuden luoda niiden päälle kerroksia, jotka mahdollistavat yksilöinnin heidän asiantuntemusalueillaan, kuten oikeudellisessa neuvonnassa, kodin remontoinnissa, videoeditoinnissa tai jopa esityksissä.
Kun tekoälyalalle kuitenkin virtaa lisää rahaa, rahaa on myös enemmän uusien grafiikkaprosessorien hankkimiseen ja mallien uudelleenkouluttamiseen niiden kehittämiseksi. Jokaisen seuraavan mallin ja sen parantuneiden ominaisuuksien myötä on enemmän mahdollisuuksia tarjota loppukäyttäjälle lähes samanlainen arvolupaus ilmaiseksi. Kuten sanoin, Meta pystyi uusimmalla Llama 3 -mallillaan tarjoamaan minulle yhdellä kertaa ilmaiseksi kuvan, josta joku toinen maksoi 8 dollaria kuukaudessa.
More Articles
Syy nro 3: Kauppatieteiden tutkinto ei enää riitä
Viimeinen kohta perustuu kilpailuun. Yliopistot ovat kärsineet varsin merkittävästä aivovuodosta, kun rahakkaat, käteisvaroja pursuavat teknologiayritykset ovat houkutelleet tekoälyyn erikoistuneita tohtoreita ja professoreita pois akateemisesta maailmasta teollisuuden palvelukseen. Tavallisen ihmisen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että kilpailet nyt erittäin erikoistuneen ja asiantuntevan henkilön kanssa, jonka kanssa et tavallisesti kilpailisi suoraan; he keskittyisivät yleensä rahoituksen hankkimiseen tieteellisen hypoteesinsa todistamiseksi tieteen nimissä.
Nyt kilpailet heidän kanssaan suoraan voiton nimissä, kun heidät on houkuteltu akateemisen maailman varjoista teollisuuden auringonvaloon. Saatat tuntea käyttäjäsi hieman paremmin, mutta heillä on teknisen tietämyksensä ansiosta ennakointikykyä tilanteessa, joka on tällä hetkellä tekninen kilpajuoksu. Kaikki heidän tietämyksellään tekemänsä optimoinnit päätyvät suoraan heidät palkanneiden jättiyritysten lompakoihin.
Tiedätkö todella enemmän kuin nämä tohtorit ja professorit, jotka ovat omistaneet vuosikymmeniä tekoälyn parissa työskentelylle?
Ennustan, että tämä viimeinen kiistanalainen näkemys ilmenee yhtenä pääomasijoittajien yrittäjille esittämistä yleisimmistä kysymyksistä: Mikä on kilpailuetusi?
Olet toki havainnut, että tällä yhdellä markkinaraolla on ongelma ja että pystyt ratkaisemaan sen. Mutta miten puolustat liiketoimintaasi, jos Meta tai Google päättää jonakin päivänä vaihtaa suuntaa ja vallata markkinaosuutesi kaikilla käytettävissään olevilla resursseilla?
Jos rakennat ratkaisua, joka edellyttää teknistä ymmärrystä ja ennakointia siitä, mihin markkinat ovat menossa, sinun on otettava huomioon, että suurilla teknologiayrityksillä on erittäin asiantuntevia tekoälytieteilijöitä, jotka johtavat kehitystä eivätkä välttämättä jaa tätä tietoa yleisölle, koska he työskentelevät nykyään näiden yritysten palveluksessa.
Varoitukset: sinulla saattaa silti olla mahdollisuutesi
En halua lannistaa vakaumuksellisia yrittäjiä, joilla on vahva visio ja halu rakentaa tulevaisuuden maailma nyt, kun tekoäly on käytettävissä. Seuraavassa on syitä siihen, miksi voit ehdottomasti menestyä tässä uudessa markkinaosuuksien valtauksessa:
- Jos sinulla on hyvin erityinen taitosarja, joka erottaa sinut muista (esim. koulutukseen perustuva tietämys ja suuri tarkkuus jollakin lääketieteen tai oikeustieteen alalla), jonka ansiosta pystyt laatimaan erittäin täsmällisiä kehotteita ja saamaan erittäin tarkkoja tuloksia
- Pystyt kilpailemaan teknisesti näiden tohtoreiden kanssa teknisellä rintamalla, koska tunnet näiden teknisten mallien toimintaperiaatteet
- Ajattelet tilastollisesti ja olet valmis muuttamaan suuntaa aina, kun jokainen malli, jonka varaan tuotteesi rakennat, päivittyy suuremmaksi ja uudemmaksi malliksi.
Lopulta huoneessa oleva elefantti, johon pitäisi puuttua, on se, että OpenAI, Anthropic, Meta, Google, Microsoft ja kaikki nämä yritykset, jotka investoivat resursseihin rakentaakseen näitä tekoälymalleja, tekevät juuri sitä — rakentavat kaikkivoipaista ja monipuolista mallia, jolla ei tällä hetkellä ole erityistä painopistettä.
Ajatuksena on, että ne etsivät yritteliäitä yrittäjiä auttamaan niitä löytämään seuraavan biljoonan dollarin sovelluksen ja loppukäyttäjien käyttötapaukset menestyvän yrityksen rakentamiseksi, samalla tavalla kuin pilvipalvelujen ja AWS:n taloudellisessa mallissa.
Tämä on perusteltu argumentti, ja juuri se lopulta vahvistaa, miksi tämä lukemasi kokonaisuus on rohkea mielipide.
Näkemykseni, johon päätän tämän kirjoituksen, on se, että ellet ole erittäin erikoistunut omalla asiantuntemusalueellasi – tai yksinkertaisesti valmis paiskimaan valtavasti töitä, koska yrittäjyys ei alun perinkään ole helppoa ja tämä on yrittäjyyttä mahdottomalla vaikeustasolla – emme yksinkertaisesti tiedä, mihin suuntaan asiat tästä vakiintuvat.
Saattaa olla järkevää seurata tilannetta, toimia viisaasti ja rakentaa toistaiseksi sivutoimista yritystoimintaa päivätyötäsi lopettamatta.
Sillä välin tulen uteliaana luomaan mielikuvituksellisia liukuvärjättyjä käytäviä, joiden toteuttamiseen yksikään suunnittelija tuskin koskaan suostuisi.
Muista tilata uutiskirjeemme saadaksesi lisää tuotehallinnan resursseja ja oppaita sekä alan johtajien ja asiantuntijoiden uusimmat podcastit, haastattelut ja muut näkemykset.
