Hindringene for produktadopsjon er ikke det du tror
Les transkripsjonen:
Vi prøver ut transkribering av podkastene våre ved hjelp av et program. Tilgi eventuelle skrivefeil, siden roboten ikke er korrekt 100 % av tiden.
Hannah Clark: Det er litt pinlig å innrømme, men hver gang jeg tenker på produktadopsjon, tenker jeg på filmen Matilda fra 1996, basert på Roald Dahls fortelling Matilda fra 1988. Hvis du ikke har sett den, handler den om et vidunderbarn ved navn Matilda, med utrolig praktiske superkrefter, men menneskene som egentlig skal elske henne, gir henne ikke oppmerksomhet. Nå vil jeg nødig røpe slutten på denne nesten 30 år gamle barnefilmen for deg, men til slutt blir Matilda adoptert av læreren sin på første trinn, frøken Honey, som blir så fascinert av evnene hennes at hun antakelig ikke lenger kan forestille seg et liv uten henne.
Hvis jeg ennå ikke har mistet deg i denne metaforen, er produktet ditt Matilda, og produktteamet ditt er meg som seksåring, sittende og ser på denne filmen og måper over at ingen rundt Matilda bryr seg om hvor fantastisk hun er. Og selv om jeg gjerne skulle sagt at filmen også er full av tips om strategier for produktadopsjon, er rådene fra dagens gjest langt mer realistiske.
Dagens gjest er George Brooks, grunnlegger og administrerende direktør i Crema, et design- og teknologikonsulentselskap. Hele oppdraget til Crema er faktisk å hjelpe organisasjoner med å utvikle skreddersydde løsninger for egne team, noe som betyr at teamet hans arbeider svært tett med mange sluttbrukere. Det betyr også at teamet hans kjenner inngående til de mange grunnene til at så mange brukere motsetter seg å ta i bruk produkter som etter alle målestokker burde gjøre livet deres mye enklere. Han skal dele noen av de lett oversette adopsjonshindringene han har observert i praksis, noen overbevisende strategier for å redusere friksjon ved adopsjon, og noen interessante betraktninger om hvordan adopsjon og kultur henger sammen. La oss sette i gang.
Velkommen tilbake til podkasten The CPO Club!
George, tusen takk for at du tok deg tid til å snakke med oss i dag.
George Brooks: Det er en glede, Hannah. Hyggelig å se deg.
Hannah Clark: I like måte.
Kan du først fortelle litt om bakgrunnen din og hvordan du kom dit du er i dag?
George Brooks: Ja. Bakgrunnen min er faktisk innen brukeropplevelse.
Jeg begynte som brukeropplevelsesdesigner for, gud, 16 år siden. Jeg pleier å spøke med at jeg startet for meg selv da den eldste datteren min faktisk lå på sykehus. Det var en av de situasjonene der jeg snakker om at en gründerreise ofte starter fordi man prøver å følge en drøm, bevise at noen tar feil, eller fordi man blir dyttet utfor et stup og må lære å bygge en fallskjerm eller et fly på vei ned.
Jeg var definitivt den siste typen. Livsomstendighetene presset meg til å starte for meg selv som frilansdesigner. Så innså jeg ganske raskt at jeg var en designer som hadde sluttet på college, og at jeg ikke hadde noen anelse om hvordan man driver en virksomhet. De neste 15 årene gikk med til at jeg fant sammen med forretningspartneren min, og at vi lærte å bygge et UX-selskap, og nå et komplett design- og teknologikonsulentselskap eller et byrå for digitale produkter, sammen.
Hannah Clark: Wow. Det var litt av en reise. Og jeg håper alt ordnet seg.
George Brooks: Hun har det flott. Hun er 17. Jeg har tre tenåringsjenter akkurat nå. Det er fantastisk.
Hannah Clark: Det var jo flott. Men i dag skal vi snakke om noen av hindringene for produktadopsjon som ofte overses av de fleste produktteam. Først vil jeg gjerne sette perspektivet ditt inn i rammen av et produktbasert tjenesteselskap, som er litt annerledes enn noen av de mer standardiserte SaaS-modellene vi vanligvis snakker med på programmet.
George Brooks: Ja, absolutt. Vi, det vil si meg selv opprinnelig, og etter hvert Dan og jeg, samt en håndfull andre, startet som byråer innen brukeropplevelse.
Vi var hovedsakelig opptatt av hvordan vi kunne komme nærmere brukeren, utforme et produkt de ville ønske å bruke, og som ville tjene dem godt. Etter hvert som Crema vokste, begynte vi å ta på oss flere roller og ansvarsområder. Det betydde at vi begynte å ansette egne ingeniører, egne programvareutviklere, produktsjefer og produktstrateger. Vi ansatte testingeniører og mange andre roller som utgjør det man kan kalle en gruppe, en arbeidsenhet eller et tverrfunksjonelt produktteam.
Det vi fant, var et godt utgangspunkt for å tilby tverrfunksjonelle produktteam til selskaper i alle størrelser, som kanskje har utviklere, ingeniører eller ressurser internt, men trenger en partner som kan hjelpe dem med å innovere raskt eller håndtere mer kapasitet enn de vanligvis har.
Hannah Clark: Og når du sier «vi», ville jeg satt stor pris på om du kunne gi meg en kort oversikt over Crema spesifikt, og hvordan selskapet gir deg et unikt innblikk i utfordringene rundt produktadopsjon.
George Brooks: Ja, absolutt. Vi har alltid vært opptatt av hvordan vi kan komme nærmere brukeren, utforme et produkt de ønsker å bruke, og som fungerer godt for dem. Derfor snakker vi med brukere tidlig og ofte, før vi begynner å utforme eller bygge noe. Vi spør: Hvordan ser livet ditt ut? Hvordan ser dagen din ut? Vis meg verktøyene du åpner i dag.
På den måten bygger vi tillit. Jeg liker Reid Hoffmans modell, som sier at tillit er konsekvens over tid. Vi kommer oss ut på arbeidsplassen, snakker med folk og lærer hvem de er, hva de gjør og hvilken kontekst de arbeider i. Det handler i stor grad om den menneskelige kontakten.
Hannah Clark: Et område jeg mener er kronisk undervurdert, er ganske enkelt det å snakke med brukerne.
George Brooks: Det mest overraskende er at folk faktisk er svært innovative på egen hånd. De håndterer allerede problemet. De lager kanskje et regneark, bruker et gratis SaaS-verktøy eller har funnet en annen løsning uten å fortelle IT-avdelingen om det.
Det andre er at folk er late. Og det synes jeg er greit å si høyt. Vi ser alle etter vaner og rutiner som gjør livet litt enklere. Derfor kan endring bli utfordrende. Vi må invitere folk inn i samtalen og vise at endringen kan skape nye vaner, rutiner og arbeidsmåter som gjør livet bedre.
Hannah Clark: La oss snakke litt om friksjonspunktene ved produktadopsjon. Motstand mot endring er én viktig faktor. Hvilke andre hindringer har du lagt merke til når det gjelder å få sluttbrukere til å ta i bruk et produkt?
George Brooks: En av de største utfordringene er at man skulle tro effektivitet var et verdiforslag. Effektivitet kan være verdiforslaget for ledelsen, fordi de tenker på hvordan de kan få gjort mer på samme tid. Men mange organisasjoner er opplært til å fakturere timer. Hvis vi sier at noe kan spare dem for 10, 15, 20 eller 100 timer, kan de svare: «Nei, ikke gjør det.» Derfor må man vise hvordan de kan ta en høyere pris for den samme timen, eller bruke den frigjorte kapasiteten til å skape bedre resultater.
Endring er også en stor utfordring. Folk kjenner rutinene sine og vet hva som fungerer. Derfor trenger man ikke alltid endre alt på én gang. Man kan introdusere én ny funksjon, teste den med en utvalgt gruppe og deretter rulle den ut til avdelingen eller divisjonen.
Hvis man har en gruppe ambassadører som har vært involvert helt fra starten, forsvinner mye av motstanden. De kan si: «Kom og se på dette. Vi laget det sammen», og de blir ivrige etter å være forkjempere for løsningen.
Hannah Clark: Før vi avslutter, vil jeg knytte dette tilbake til brukerundersøkelser. Hva vil du si er den mest verdifulle taktikken innen brukerundersøkelser når det gjelder avkastning på innsatsen?
George Brooks: Vi har alle personas i brukerundersøkelsene våre. Jeg liker tanken på å gi personaen et navn, og at navnet faktisk tilhører en virkelig person. Det handler om å komme nærmere brukeren og stille spørsmål som hjelper oss å forstå virkeligheten og konteksten de arbeider i, bruker produktet i og samhandler med selskapet i.
Da begynner vi å forstå hva som motiverer dem, hva de er redde for, og hva de ønsker å bli. Mye av arbeidet handler om å redusere frykt. Hvis produktet kan hjelpe folk med å bevege seg fra frykt til det de ønsker å bli, er det en fantastisk mulighet.
Dette er grunnen til at jeg sier at vi driver med mennesker. Vi tilfeldigvis designer og bygger apper.
Hannah Clark: Jeg elsker virkelig den tilnærmingen. Det er så viktig, fordi det er den eneste måten å forstå nyansene hos menneskene som bruker produktene dine, slik at du kan utvikle langt mer komplekse personas.
George Brooks: Du finner meg først og fremst på LinkedIn, George Brooks, Crema. Det finnes en annen George Brooks som er saksofonist, men det er ikke meg. Ta også en titt på Crema.us.
Hannah Clark: Takk for at du lyttet. For flere gode innsikter, veiledninger og verktøyanmeldelser kan du abonnere på nyhetsbrevet vårt på theproductmanager.com/subscribe. Du kan høre flere samtaler som denne ved å abonnere på The CPO Club, uansett hvor du hører på podkaster.

